Задача 1. Музикант Лащук 1. 10 червня відбував із міста Дніпроперовська на гастролі в місто Харків. Йому необхідний був костюм, який він замовив із свого матеріалу в ательє «Люкс». Вартість роботи встановлена в розмірі 455 грн., термін виготовлення призначений на 8 червня, а перша примірка на 2 червня. Лащук з'явився на примiрку вчасно, але йому стало відомо, що закрійник Дашков виконав роботу частково і захворів. Завідуючий ателье пояснив, що іншої особи, яка може замінити i Дашкова немає. Після цього Лащук домовився з приватним майстром, який закінчив роботу вчасно, але призначив ціну в розмірі 550 грн. Лащук звернувся до ателье з вимогою сплатити йому різницю між вартістю роботи у приватного майстра і в ательє. Директор ательє відмовився задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що Дашков приступив до роботи 6 червня і в нього була можливість закінчити роботу вчасно. i i Як вирішити спip?
Answers & Comments
Відповідь:
У даній ситуації виникає спір щодо розрахунку вартості костюма для музиканта Лащука. З одного боку, він замовив роботу в ательє «Люкс» за встановленою ціною 455 грн. і був зазначений термін виготовлення. З іншого боку, через незалежні від нього обставини, робота була частково виконана закрійником Дашковим і повинна була бути закінчена до зазначеного терміну виготовлення.
Оскільки Дашков не виконав роботу вчасно, Лащук мав право домовитись про виготовлення костюма з іншим майстром за вартістю 550 грн. Однак, чи має він право вимагати від ательє повернення різниці між цінами?
Відповідь залежить від умов договору між Лащуком і ательє. Якщо в договорі зазначена можливість заміни майстрів у разі невиконання роботи вчасно, і розмір виниклої різниці цін зазначено в договорі, то Лащук має право вимагати повернення різниці вартості.
Якщо ж у договорі не передбачені такі умови, то ательє може відмовитись від відшкодування різниці вартості, посилаючись на те, що вони виконали свою частину роботи та забезпечили можливість завершення роботи вчасно.
У будь-якому випадку, для вирішення спору може знадобитися участь юриста або арбітражного суду.