Задача 1.
На розгляді у Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення Осташко Н. за ст. 115 ч.1 КК України. В ході відкритого судового у залі суду було оприлюднено розпорядження керівника апарату 29.06.2021 про автоматичну заміну головуючого-судді Крука Д., у зв`язку із звільненням у відставку.
Які наслідки заміни судді? Чи є необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляді до заміни судді?
Задача 2.
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням Тутки Є., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання 07 жовтня 2020 року обвинувачена Тутка Є. не з`явилася, про перебування справи в суді обізнана. Про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Які наслідки неприбуття обвинуваченого? Як має діяти суд у разі систематичного неприбуття обвинуваченого у судові засідання?
На розгляді у Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення Осташко Н. за ст. 115 ч.1 КК України. В ході відкритого судового у залі суду було оприлюднено розпорядження керівника апарату 29.06.2021 про автоматичну заміну головуючого-судді Крука Д., у зв`язку із звільненням у відставку.
Які наслідки заміни судді? Чи є необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляді до заміни судді?
Задача 2.
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням Тутки Є., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання 07 жовтня 2020 року обвинувачена Тутка Є. не з`явилася, про перебування справи в суді обізнана. Про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Які наслідки неприбуття обвинуваченого? Як має діяти суд у разі систематичного неприбуття обвинуваченого у судові засідання?
Answers & Comments
Задача 1
Відповідно до статті 35 КПК України, суддя, який здійснює судове провадження, є самостійним і незалежним у своїй діяльності. Він не може бути підзвітним ні перед будь-якою особою чи органом, ні перед будь-якою політичною партією, громадською організацією або рухом.
У разі звільнення судді, який здійснював судове провадження, його обов'язки передаються іншому судді того ж суду. Цей суддя зобов'язаний продовжити судове провадження з того моменту, на якому його було зупинено.
Заміна судді не є підставою для повторного проведення всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
У даному випадку, суддя Крук Д. був звільнений у відставку, а його обов'язки були передані іншому судді. Цей суддя зобов'язаний продовжити судове провадження з того моменту, на якому його було зупинено, тобто з моменту відкриття судового засідання.
Задача 2
Відповідно до статті 353 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не з'являється в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судове засідання і призначає дату нового засідання.
Якщо обвинувачений не з'являється в судове засідання повторно, суд постановляє ухвалу про проведення судового розгляду у його відсутність.
У даному випадку, обвинувачена Тутка Є. не з'явилася в судове засідання без поважних причин, що вважається як неявка до суду без поважних причин. Тому, суд має відкласти судове засідання і призначити дату нового засідання.
Якщо обвинувачена не з'явиться в судове засідання повторно, суд постановить ухвалу про проведення судового розгляду у її відсутність.
Ухвала про проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого може бути оскаржена в апеляційному порядку.