Розв'яжіть правові ситуації, визначить вид правопорушення та його склад.
Задача 1. Дільничий інспектор поліції 15.06.2019 р. склав протокол стосовно 19-річного Кривенка, яким зафіксував факт розпивання останнім спиртних напоїв у громадському місці. Визначте обєкт, обєктивну сторону, субєкт та субєктивну сторону правопорушення. Які покарання понесе Кривенко?
Задача 2. Олександр під час епідемії COVID-19 зайшов в супермаркет без медичної маски. На зауважання охоронця Олександр відповів нецензурною лайкою. Чи є в діях Олександра ознаки адміністративного правопорушення? Які заходи до нього можна застосувати?
Задача 3. 13-pічний Iванов, 15-річний Петров та 19-річний Сидоров задумали вкрастиз магазину мобільний телефон. Поки Петров відволікав охоронця, Іванов непомітно взяв телефон з вітрини та вийшов з магазину та передав телефон Сидорову. Сидоров здав телефон у ломбард. Хто з них буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку? Визначте, які види співучаників були в даній ситуації та які ролі були у хлопців?
Задача 4. 15-pічний Василь з метою вбивства Дмитра, який образив його, викрав у свого діда-мисливця рушницю. Після цього від чекав на Дмитра біля його під'зду. Дочекавшись Дмитра, Василь вистрілив але не влучив в нього. Дмитро втік, а Василя затримала поліція. Чи буде Василь нести кримінальну відповідальніть? Якщо так, то за який (які) злочин(-и)? На якій стадії було припинено правопорушення (умисне вбивство)? Що б змінилося, якщо б Василь не дочекався Дмитра пішов додому?
Задача 1. Дільничий інспектор поліції 15.06.2019 р. склав протокол стосовно 19-річного Кривенка, яким зафіксував факт розпивання останнім спиртних напоїв у громадському місці. Визначте обєкт, обєктивну сторону, субєкт та субєктивну сторону правопорушення. Які покарання понесе Кривенко?
Задача 2. Олександр під час епідемії COVID-19 зайшов в супермаркет без медичної маски. На зауважання охоронця Олександр відповів нецензурною лайкою. Чи є в діях Олександра ознаки адміністративного правопорушення? Які заходи до нього можна застосувати?
Задача 3. 13-pічний Iванов, 15-річний Петров та 19-річний Сидоров задумали вкрастиз магазину мобільний телефон. Поки Петров відволікав охоронця, Іванов непомітно взяв телефон з вітрини та вийшов з магазину та передав телефон Сидорову. Сидоров здав телефон у ломбард. Хто з них буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку? Визначте, які види співучаників були в даній ситуації та які ролі були у хлопців?
Задача 4. 15-pічний Василь з метою вбивства Дмитра, який образив його, викрав у свого діда-мисливця рушницю. Після цього від чекав на Дмитра біля його під'зду. Дочекавшись Дмитра, Василь вистрілив але не влучив в нього. Дмитро втік, а Василя затримала поліція. Чи буде Василь нести кримінальну відповідальніть? Якщо так, то за який (які) злочин(-и)? На якій стадії було припинено правопорушення (умисне вбивство)? Що б змінилося, якщо б Василь не дочекався Дмитра пішов додому?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
задача 2
Объяснение:
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавирусної хвороби (COVID-19)" № 530 від 17.03.2020 р через додаток КУпАП ст. 44-3, в якій йдеться про таке:
Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ";