Verified answer

Ответ:

1. Хлестаков правдив в том, что он действительно является чиновником из Петербурга, который случайно оказался в городе. Он также правдив в том, что он не знает, что он пришел на осмотр города и не понимает, почему ему начали поклоняться и дарить подарки. Однако, он начинает врать, когда понимает, что его принимают за ревизора и начинают жаловаться на коррупцию и неправильное управление городом.

2. Хлестаков врет о своей должности и намерениях. Он говорит, что он едет в другой город, чтобы рассмотреть жалобы на местное управление, хотя на самом деле он просто ездит по стране без каких-либо деловых целей.

3. Речь Хлестакова характеризуется излишней многословностью, пустыми обещаниями и намеренной неясностью. Он не отвечает на прямые вопросы и использует сложные слова, чтобы создать впечатление, что он знает о чем говорит.

4. Сцена вранья имеет значение для композиции, так как она является кульминационным моментом пьесы. Она показывает, как герои реагируют на Хлестакова и как развиваются события. Она также помогает разрешить конфликт и дает возможность автору выразить свою критику бюрократии и коррупции.