1. Чем отличается должностная инструкция от морального кодекса (например, рыцарского) или профессиональной этики врача?
2. Можно ли сказать, что за последние годы у многих россиян изменились представления о добре и зле, истине и справедливости? Аргументируйте свою точку зрения.
3. Может ли мораль выступать судьёй по отношению к другим формам общественного сознания (науке, политике и т.д.)?
4. Что является основным показателем действенности морали, показателем нравственной зрелости личности?
5. Как вы понимаете смысл известного изречения «Не суди, да не судим будешь» применительно к морально-этическим ситуациям?
6. В чём, на ваш взгляд, заключается сила общественного мнения?
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
1. Чем отличается должностная инструкция от морального кодекса (например, рыцарского) или профессиональной этики врача?
Должностная инструкция - закрепленный в официальном документе свод правил, инструкций или устав. Однако, если бы каждый работник опирался лишь на должностную инструкцию, не было бы качественного результата. Для этого кроме должностной инструкции нужна еще любовь к работе, чувство долга перед коллегами, клиентами или начальством, желание сделать что-то полезное. Это все относится к моральной стороне вопроса, она не записана на бумаге, однако большая часть работников старается ее соблюдать.
2. Можно ли сказать, что за последние годы у многих россиян изменились представления о добре и зле, истине и справедливости?
Этические нормы возникли многие тысячи лет назад, они устанавливались в каждом сообществе людей, будь то небольшой клан в Шотландии или целые государства древних ацтеков. Уже тогда люди были знакомы с понятиями “добра и зла” с приходом первых монотеистических религий понятия менялись. В Нагорной проповеди Христа мы слышим “не делай зла”, “возлюби ближнего как самого себя”. Каждый год понятия “добро и зло” меняются с изменением общественно-социальных отношений. Если еще несколько десятилетий назад порицалось совместное проживание вне брака, сейчас это практикуется все чаще.
3. Может ли мораль выступать судьёй по отношению к другим формам общественного сознания (науке, политике и т.д.)?
Мораль в той или иной мере присутствует в нашем каждом действии. Было бы глупо даже предположить, что морали нет в науке и политике. Любой научный эксперимент направлен на решение текущего вопроса или проблемы и когда он сталкивается с моральной составляющей люди решают морально это или нет. Мы изобретаем все новые лекарства, новые препараты для человека, но испытываем их в первую очередь на животных. Они содержатся в небольших клетках, испытывают боль и страдания, но для общечеловеческого процветания наука считает, что может поступиться моральной стороной вопроса. Политики говорят, что иногда вполне возможно пожертвовать одной жизнью дабы спасти сотни. Это тоже моральный вопрос. Каждый раз общественность выступает против такого рода решений, считая их аморальными.
4. Что является основным показателем действенности морали, показателем нравственной зрелости личности?
Нравственная сторона личности развивается на протяжении всей жизни человека, однако именно взрослые учат тому, что правильно, а что нет. Самостоятельное принятие решений, ответственность за свои действия, понимание причинно-следственной связи говорят о нравственности.
5. Как вы понимаете смысл известного изречения «Не суди, да не судим будешь» применительно к морально-этическим ситуациям?
Какими бы хорошими мы не были, каждый человек может оступиться. В любой религии сказано, что бог не карает в ту же секунду после совершения греха, иначе на земле не осталось бы людей. Человеку оступившемуся нужно давать второй шанс.
6. В чём, на ваш взгляд, заключается сила общественного мнения?
Любое резонансное дело помнится нами исключительно из-за сильного общественного мнения. Когда государство или его институт не смог адекватно решить вопрос. Большинство людей все-таки продвигает свои идеи меньшинству, их больше слышно.