1) В чем смысл спора ночлежников в пьесе М.Горького "На дне"?
2)Почему Сатин защищает Луку в споре с ночлежниками?
полный ответ,пожалуйста
2)Почему Сатин защищает Луку в споре с ночлежниками?
полный ответ,пожалуйста
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Пьеса М Горького "На дне" не только рассказ о тяжёлой участи людей дна ,выброшенных волею обстоятельств из нормальной жизни .Писатель ,драматург в ней поднимает серьёзную философскую проблему : что лучше ?Правда или ложь во спасение ? Всем ходом развития действия автор приводит читателя к определённым выводам .К каким?Давайте разберёмся .
Каждый из героев по воле автора несёт в своём образе свою философию ( иногда её называют - правдой)
Философия Сатина - это правда свободного человека.
Именно в его уста автор вкладывает знаменитый монолог о человеке
.По мнению Сатина .раз человек за всё платит сам , то и делает сам свой выбор."Человек может верить и не верить... это его дело! Человек - свободен... он за все платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум - человек за все платит сам, и потому он - свободен!.. Человек - вот правда! Что такое человек?.. .. Понимаешь? Это - огромно! В этом - все начала и концы... Всё - в человеке, всё для человека! Существует только человек, все же остальное - дело его рук и его мозга! Чело-век! Это - великолепно! Это звучит... гордо!
По мнению Сатина .раз человек за всё платит сам, ,тогда он и свободен .По его мнению ",Человек - это звучит гордо!" Такова и позиция автора .
Но есть и другие ПРАВДЫ .Например ,Клещ исповедует философию раба .Он смирился со своей участью безработного ,не пытается делом доказать ,что выберется из нищеты .Он говорит :"Кожу сдеру ,а вылезу " Но это только слова .Вместо дела он подъедает пищу умирающей жены и не ропщет .И утешения Луки сыграют с ним роль камня на шее .Клещ - в клещах обстоятельств .
Правда Бубнова -это философия голого факта ,правда циника и скептика .Он говорит правду и ничего ,кроме правды .Но она такая скучная ,бескрылая ,никому ненужная , что у людей руки опускаются от его правды.Да и сам Бубнов никому не интересен .Он примиряет людей с действительностью .Про умершую Анну говорит :"Кашлять ,значит ,перестала ".Про гнилые ниточки толкует ,намекая но то ,что у отношений Наташи с Пеплом нет будущего .
Есть ещё одна философия ,представленная Горьким на суд читателя- философия Лжи .Её представляет в пьесе старец Лука .Он для всех нашёл слова утешения .И про бесплатные лечебницы (для Актёра ) ,и про прекрасную жизнь в Сибири ( для Васьки Пепла и Наташи ) , про загробную жизнь ( для Анны )
Но что дала эта ложь на самом деле .Вот Актёр вспомнил стихи Беранже :
Господа ,если к правде святой
Мир дорогу найти не сумеет ,
Честь безумцу ,который навеет
Человечеству сон золотой!!!!
Это прямо про Луку .Вот и навевает сны ночлежникам .И так поверить хочется .Да жизнь врывается в ночлежку ,и слова Луки становятся камнем на шее наших героев : повесился Актёр ,умерла Анна ,Пепел убил человека! Какой уж тут сон золотой?
Пробуждение от сна ужасно .А Лука?
Он мог бы свидетельствовать в пользу Пепла ,но потихоньку под шумок - исчез .
Так стоит говорить неправду ради утешения ?Горький мне кажется , и сам не знал ответа .
Ведь именно в уста Сатина он вложил слова, защищающие Луку ."«Человек - вот правда! Он это понимал. Он врал... но - это из жалости к вам».
Почему ? Зачем ? Да потому что и Сатину ,и всем другим ночлежникам хочется ,чтобы так было ,чтобы помогали ,лечили ,поддерживали в трудную минуту .И если в жизни этого нет ,то хотя бы - в мечтах хочется увидеть счастье.
Мы ведь с вами тоже верим сказкам ,фантазиям ,легендам .Сказка-это мечта ,а без мечты жить невозможно!
Поэтому верить или не верить - каждый решает для себя сам .По - моему ,об этом и говорил Горький в своей пьесе "На дне"