1. Вопросы по комедии "Ревизор" Н.В. Гоголя (ответы давайте от 3-5 предложений).
1) Проследите по тексту, с чего начинается и чем заканчивается вранье Хлестакова (3
действие). Почему чем дальше, тем больше и наглее становится его ложь?
2) Как к его россказням относятся окружающие? Почему все верят неправдоподобным
словам Хлестакова?
3) Когда Хлестаков проговаривается? Как себя ведет? Как это его характеризует?
4) Проанализируйте сцену взяточничества в 4 действии. Как меняется поведение
Хлестакова и почему?
5) Проанализируйте диалог Осипа и Хлестакова (4 действие). Понимает ли Хлестаков,
почему к нему такое отношение? Как его это характеризует? Почему Осип уговаривает
Хлестакова быстрее уехать?
6) Охарактеризуйте Хлестакова. Почему у него, в отличие от других персонажей, почти
нет реплик «в сторону»? Есть ли у него положительные качества? (Объем 1,5 страницы).
1) Проследите по тексту, с чего начинается и чем заканчивается вранье Хлестакова (3
действие). Почему чем дальше, тем больше и наглее становится его ложь?
2) Как к его россказням относятся окружающие? Почему все верят неправдоподобным
словам Хлестакова?
3) Когда Хлестаков проговаривается? Как себя ведет? Как это его характеризует?
4) Проанализируйте сцену взяточничества в 4 действии. Как меняется поведение
Хлестакова и почему?
5) Проанализируйте диалог Осипа и Хлестакова (4 действие). Понимает ли Хлестаков,
почему к нему такое отношение? Как его это характеризует? Почему Осип уговаривает
Хлестакова быстрее уехать?
6) Охарактеризуйте Хлестакова. Почему у него, в отличие от других персонажей, почти
нет реплик «в сторону»? Есть ли у него положительные качества? (Объем 1,5 страницы).
Answers & Comments
Ответ:
1) Начинается с того что он говорит что он так называемый "Ревезоро",но это не так, заканчивается тем что уезжает в другой город.Потому что он ранее не знал какого такое могущество и решил испытать данный случай на всю катушку
2)никак,у них нет других идей что это может быть не настоящий Ревезоро и просто решают верить на слово и точка.
3)Как пояснял сам Гоголь, Хлестаков - врун не по ремеслу, он врун по призванию. Он оказался в тяжелом положении, без денег, и тут подвернулся такой удачный случай. Хлестаков умел пользоваться удачными моментами. А получив благодарных зрителей, ложь сама рвется из него. Но герой слишком увлекся, да и в силу его не самого большого ума, вранье Хлестакова раскрылось.
4)Он думает его выселят,но он в шоке с той ситуации,но после осознания понимает как ему повезло и принемает взятку и дальше играет свою роль до конца
5)Монолог Осипа раскрывает настоящее положение дел Хлестакова. Никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из Петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности.
6) Хлестаков-герой произведения "Ревизор". Молодой обычный чиновник, имеющий низкий заработок и полностью зависящий от отца. Он глуб,безнравственен, ленив и невежественен. Он не ценит любдей, обращается к ним только тогда, когда ему что-то нужно. Этот герой не собирался играть ревизора, он даже не знал,что его приняли за такого человека. Однако догадывался, то его не просто так приняли. Если бы не его слуга Осип, Хлестаков бы не узнал, что его приняли за государственную личность и мог бы погореть на взятии в "долг". Он ,как и многие другие, поступившие на его месте, пользовался благополучием и брал деньги у чиновников. Он настолько глуп,что не понималу кого сколько брать. Конечно, Бобчинский и Добчинский не могли выдать ему такую большую сумму зденек, однако, Хлестаков этого не мог понять. Ему интересовали карточные игры, женский пол и деньги. Он не любил ни одну из женщин губернии, однако,ему надо было развлекаться каким-либо образом. Он врал им , врал чиновником,хвалясь своим поместьем., состоянием и властью. Он врал так,что даже путался в своих словах. Как бы ни был этот герой плох, он отслал письмо, с целью не зная чего сам,но чиновники были наказаны. Благодаря Хлестакову произведение приняло глубокий смысл.
Объяснение:
Выше всё можешь перефразировать некоторые вопросы