100 баллов! Срочно! Историки!
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Речь У.Черчилля в г.Фултоне стала началом «холодной войны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Речь У.Черчилля в г.Фултоне стала началом «холодной войны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты
More Questions From This User See All
Answers & Comments
1)Эта речь была настолько вызывающей, что нельзя было молчать, т.к. Черчилль просто напросто назвал англичан господствующей расой и потребовал признания господства. (так было и с А.Гитлером, который назвал немцев господствующей расой , и люди не хотели, чтобы Гитлера сменил Черчилль)
2) Черчилль осветил то,что коммунисты СССР повсюду и это не очень хорошо для других государств.
3)Речь носила провокационный характер и была направлена на создание суматохи в народе
против:
1)Холодная война и так бы началась, просто искался повод, Атомной бомбой США грозили и до речи Черчилля
2) Большая часть его речи была клеветой
3) СССР набирал большое влияние в Европе и Азии, это не было выгодно США