Перед вами мнения двух историков. Какое утверждение верно относительно процитированных отрывков?
1) Совершенно очевидно, что зимой 1327/1328 гг. каратели, да и сам хан Узбек относились к русским князьям по принципу ... кто не с нами, тот против нас. Уклониться от участия в походе на Тверь значило обречь свою землю на опустошение и своих людей на погибель.
2) Недоказуем тезис,что если бы не покорил Иван Калита Тверь, то погибла бы вся Северо-Восточная Русь. На равных с этим утверждением может существовать и такая логика: соеденись Иван Данилович с Тверью и Куликовская битва произошла бы на 53 года раньше.
а) авторы схоже оценивают события
б) авторы расходятся в хронологии событий
в) авторы расходятся в наличии выбора у Ивана Калиты
г) авторы расходятся в причинах Тверского восстания
д) авторы сходятся в том, что Орда в этот период была непобедима.