Анализ характера политической ситуации в Англии в начале XVIII в. поможет уяснить особенности исторического развития России в 30-е гг. XVIII в., – в один из ключевых и во многом «поворотных» периодов российской истории. Как представляется, политическая сущность «Славной революции» 1688 г. и последующие политические события в Англии являются одним из возможных вариантов развития политической системы всех европейских государств в XVIII в., включая и Россию. Не меньшее значение для понимания смысла политических процессов имеет и сопоставление трактовок этих событий историками разных эпох.
«Старо-торийская трактовка» ситуации в Англии XVIII в. была сформулирована в 1802 г. в «Истории Англии» Дж. Адольфусом. Ее краткая суть сводится к тому, что вся первая половина века характеризуется как время острой политической борьбы. Баланс политического разделения властей, установленных в период Славной революции, был нарушен в ущерб полномочиям короны и в пользу правительства вигов и парламента, начиная с правления Ганноверской династии. Произошло это вследствие управления страной вигами в своих интересах во время правления двух королей-«иностранцев» – Георга I и Георга II[i].
Либерально-вигская трактовка, преобладавшая в историографии на протяжении всего XIX в., исходила из анализа тех же событий и той же ситуации в парламенте, но оценивала политическую ситуацию в Англии в первой половине XVIII в. прямо противоположным образом, как период политического спокойствия. Либерально-вигские историки стремились доказать, что виги в период 1714–1760 гг. действовали на законной основе, определенной соглашениями 1688–1701 гг. Согласно их трактовке, преобладание вигов в первой половине века в парламенте и в правительстве было результатом выборов. Более того, преобладание вигов, по мнению либерально-вигских историков, было «необходимым», поскольку первые Георги были поглощены лишь делами Ганновера, и «естественным», поскольку именно виги вели борьбу с якобитским движением, опиравшимся на поддержку тори, но угрожавшим независимости страны. Для этой трактовки, преобладавшей в XIX в., характерным было убеждение, что «политическая структура Англии после 1715 г. постепенно приобрела прочность и мудрое спокойствие»[ii].
Answers & Comments
Анализ характера политической ситуации в Англии в начале XVIII в. поможет уяснить особенности исторического развития России в 30-е гг. XVIII в., – в один из ключевых и во многом «поворотных» периодов российской истории. Как представляется, политическая сущность «Славной революции» 1688 г. и последующие политические события в Англии являются одним из возможных вариантов развития политической системы всех европейских государств в XVIII в., включая и Россию. Не меньшее значение для понимания смысла политических процессов имеет и сопоставление трактовок этих событий историками разных эпох.
«Старо-торийская трактовка» ситуации в Англии XVIII в. была сформулирована в 1802 г. в «Истории Англии» Дж. Адольфусом. Ее краткая суть сводится к тому, что вся первая половина века характеризуется как время острой политической борьбы. Баланс политического разделения властей, установленных в период Славной революции, был нарушен в ущерб полномочиям короны и в пользу правительства вигов и парламента, начиная с правления Ганноверской династии. Произошло это вследствие управления страной вигами в своих интересах во время правления двух королей-«иностранцев» – Георга I и Георга II[i].
Либерально-вигская трактовка, преобладавшая в историографии на протяжении всего XIX в., исходила из анализа тех же событий и той же ситуации в парламенте, но оценивала политическую ситуацию в Англии в первой половине XVIII в. прямо противоположным образом, как период политического спокойствия. Либерально-вигские историки стремились доказать, что виги в период 1714–1760 гг. действовали на законной основе, определенной соглашениями 1688–1701 гг. Согласно их трактовке, преобладание вигов в первой половине века в парламенте и в правительстве было результатом выборов. Более того, преобладание вигов, по мнению либерально-вигских историков, было «необходимым», поскольку первые Георги были поглощены лишь делами Ганновера, и «естественным», поскольку именно виги вели борьбу с якобитским движением, опиравшимся на поддержку тори, но угрожавшим независимости страны. Для этой трактовки, преобладавшей в XIX в., характерным было убеждение, что «политическая структура Англии после 1715 г. постепенно приобрела прочность и мудрое спокойствие»[ii].