1.Ребята как-то заспорили. Лена сказала ,что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей:"Нет,нарушение закона недопустимо ,так как вредит порядку в обществе". 4.В классе разгорелся спор. Виктор говорит: "Справедливость требует ограничения свободы". Наташа возражает: "Нет, ограничение свободы-это несправедливо". Кто, на твой взгляд, прав в этом споре? Объясни почему. 5. Бывают ли расхождения между тем что записано в законе и тем что происходит в реальной жизни? встречался ли ты с сознательними нарушениями закона? приведи примеры. каковы могут быть последствия нарушений?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
1-4. Закон в большинстве случаев не означает справедливость. Закон создан для того, чтобы поддерживать порядок. Чтобы люди в обществе следовали определенным правилам, за нарушение которых будет наказание.
Правы в споре оба. Все зависит от того, как люди видят справедливость.
Потому, для каждого справедливость будет означать что-то свое.
Лично по моему мнению, оба частично правы. По большей части, справедливым было бы дать всем одинаковые права и ограничения. То есть, балансировать между ограничением свобод и свобод на таком уровне, чтобы было достаточно всего для обычного человека.
5. Да, расхождения между законом и реальной жизнью бывают. Если бы закон был идеален, тогда бы не было необходимости вносить в него правки, судить. И что уж говорить, в истории закон сменялся множество раз. Например, если раньше за религию могли очень сильно наказать, сейчас это лишь малая статья "Оскорбление чувств верующих", и то, такая статья существует не во всех государствах.
Лично я не встречался с сознательными нарушениями закона, но историй очень много. Будь то драка, оскорбление, или насилие - все это так близко к нам, но так далеко.
Последствия могут быть от штрафа, до ареста и проведения сроков в тюрьме.