1)Решение Николая Васильевича Гоголя о том, чтобы оставить концовку с открытым концом, кажется весьма удачным, ведь сокрытый смысл, который он вложил в свою работу, сигнализирует о том, что каждый человек может понять и выделить в данной истории что-то новое для себя. Также, стоит сказать, что отношение автора к героям кажется весьма неоднозначным, и поэтому, он решает сделать открытый конец, для того, чтобы читатели решили сами, что ждет чиновников этого городка в будущем. Сам уездный город также показанХлестаковщина» - явление, которое было вызвано социальным и политическим строем. В комедии мы видим боль Гоголя, который искренне болеет за Россию и не может оставаться в стороне, видя злоупотребления чиновников. Автор жил в обществе, где правили ложь, ничтожество, пренебрежение людьми и учебой, трусость, жадность и другие человеческие пороки.
Пока на Земле есть жизнь, в мире будет «хлестаковщина». Поколения меняются одно за другим, но цели и способы их достижения всегда остаются одними и теми же. Вечные проблемы изображены в образе Хлестакова и чиновников. Понимая, что ему не под силу что-либо изменить, автор просто обращает внимание общества на эти проблемы. К сожалению, умных и образованных людей, которые могли бы противостоять невежеству очень мало. Да и вряд ли они могли б чего-то добиться под руководством таких людей, как городничий и Хлестаков. весьма разносторонним, и поэтому то, что с ним случится далее, остается загадкой.
С точки зрения смысловой нагрузки, стоит сказать о том, что финальный эпизод явился очень важным и ответственным в этом плане. Также, в этот момент чиновники и остальные герои произведения поняли, что Хлестаков выдавал себя за человека, которым он не являлся, и именно поэтому в их сознании произошли кардинальные изменения. Когда приезжает настоящий проверяющий, то он сразу же вызывает к себе городничего для того, чтобы он дал объяснения насчет происходящего вокруг. При помощи сцены без слов, становится понятным то, что герои становятся весьма рассеянными и взбудораженными, ведь их жизни могут измениться в любой момент времени, так как настоящий ревизор уже прибыл, и требует ответа за совершенные ранее поступки.
В продолжении данного произведения читатель может увидеть то, как разоблачаются чиновники, и их пороки становятся открытыми и видными. Также, вероятно, им всем, придется понести суровое наказание за то, что они воровали из государственной казны, ведь те деяния, которые были связаны с финансами, являются весьма объемными. Можно предположить, что в связи с тем, что чиновники потеряют свои должности, ревизор назначит честных людей на их места, которые будут улучшать инфраструктуру города, и создавать все блага для жителей города. Место проживания этих людей будет все также полностью зависеть от решений чиновников, именно поэтому, остается лишь надеяться на то, что со временем они не станут такими же коррумпированными и корыстными людьми, как те, кто занимал эти должности ранее. Стоит отметить и то, что наказания для чиновников могут быть показаны весьма суровыми, так как их наказания являются тяжкими, ведь из-за их действий, связанных с хищениями из государственной казны, привели к экономическому застою города, а это в свою очередь повлекло ряд других последствий.
2)Хлестаковщина» - явление, которое было вызвано социальным и политическим строем. В комедии мы видим боль Гоголя, который искренне болеет за Россию и не может оставаться в стороне, видя злоупотребления чиновников. Автор жил в обществе, где правили ложь, ничтожество, пренебрежение людьми и учебой, трусость, жадность и другие человеческие пороки.
Пока на Земле есть жизнь, в мире будет «хлестаковщина». Поколения меняются одно за другим, но цели и способы их достижения всегда остаются одними и теми же. Вечные проблемы изображены в образе Хлестакова и чиновников. Понимая, что ему не под силу что-либо изменить, автор просто обращает внимание общества на эти проблемы. К сожалению, умных и образованных людей, которые могли бы противостоять невежеству очень мало. Да и вряд ли они могли б чего-то добиться под руководством таких людей, как городничий и Хлестаков.
Answers & Comments
Ответ:
1)Решение Николая Васильевича Гоголя о том, чтобы оставить концовку с открытым концом, кажется весьма удачным, ведь сокрытый смысл, который он вложил в свою работу, сигнализирует о том, что каждый человек может понять и выделить в данной истории что-то новое для себя. Также, стоит сказать, что отношение автора к героям кажется весьма неоднозначным, и поэтому, он решает сделать открытый конец, для того, чтобы читатели решили сами, что ждет чиновников этого городка в будущем. Сам уездный город также показанХлестаковщина» - явление, которое было вызвано социальным и политическим строем. В комедии мы видим боль Гоголя, который искренне болеет за Россию и не может оставаться в стороне, видя злоупотребления чиновников. Автор жил в обществе, где правили ложь, ничтожество, пренебрежение людьми и учебой, трусость, жадность и другие человеческие пороки.
Пока на Земле есть жизнь, в мире будет «хлестаковщина». Поколения меняются одно за другим, но цели и способы их достижения всегда остаются одними и теми же. Вечные проблемы изображены в образе Хлестакова и чиновников. Понимая, что ему не под силу что-либо изменить, автор просто обращает внимание общества на эти проблемы. К сожалению, умных и образованных людей, которые могли бы противостоять невежеству очень мало. Да и вряд ли они могли б чего-то добиться под руководством таких людей, как городничий и Хлестаков. весьма разносторонним, и поэтому то, что с ним случится далее, остается загадкой.
С точки зрения смысловой нагрузки, стоит сказать о том, что финальный эпизод явился очень важным и ответственным в этом плане. Также, в этот момент чиновники и остальные герои произведения поняли, что Хлестаков выдавал себя за человека, которым он не являлся, и именно поэтому в их сознании произошли кардинальные изменения. Когда приезжает настоящий проверяющий, то он сразу же вызывает к себе городничего для того, чтобы он дал объяснения насчет происходящего вокруг. При помощи сцены без слов, становится понятным то, что герои становятся весьма рассеянными и взбудораженными, ведь их жизни могут измениться в любой момент времени, так как настоящий ревизор уже прибыл, и требует ответа за совершенные ранее поступки.
В продолжении данного произведения читатель может увидеть то, как разоблачаются чиновники, и их пороки становятся открытыми и видными. Также, вероятно, им всем, придется понести суровое наказание за то, что они воровали из государственной казны, ведь те деяния, которые были связаны с финансами, являются весьма объемными. Можно предположить, что в связи с тем, что чиновники потеряют свои должности, ревизор назначит честных людей на их места, которые будут улучшать инфраструктуру города, и создавать все блага для жителей города. Место проживания этих людей будет все также полностью зависеть от решений чиновников, именно поэтому, остается лишь надеяться на то, что со временем они не станут такими же коррумпированными и корыстными людьми, как те, кто занимал эти должности ранее. Стоит отметить и то, что наказания для чиновников могут быть показаны весьма суровыми, так как их наказания являются тяжкими, ведь из-за их действий, связанных с хищениями из государственной казны, привели к экономическому застою города, а это в свою очередь повлекло ряд других последствий.
2)Хлестаковщина» - явление, которое было вызвано социальным и политическим строем. В комедии мы видим боль Гоголя, который искренне болеет за Россию и не может оставаться в стороне, видя злоупотребления чиновников. Автор жил в обществе, где правили ложь, ничтожество, пренебрежение людьми и учебой, трусость, жадность и другие человеческие пороки.
Пока на Земле есть жизнь, в мире будет «хлестаковщина». Поколения меняются одно за другим, но цели и способы их достижения всегда остаются одними и теми же. Вечные проблемы изображены в образе Хлестакова и чиновников. Понимая, что ему не под силу что-либо изменить, автор просто обращает внимание общества на эти проблемы. К сожалению, умных и образованных людей, которые могли бы противостоять невежеству очень мало. Да и вряд ли они могли б чего-то добиться под руководством таких людей, как городничий и Хлестаков.