Сравните высказывания историков о советско германском пакте о ненападении от 23 августа 1939 г. Опираясь на известный вам фактический материал, обоснуйте те аргументы, которые вы считаете наиболее убедительными.
"Советско-германский договор был необычным соглашением. Он был вынужденным и временным соглашением между политическими антиподами... не смотря на всю неприглядность с этической точки зрения этой сделки Сталина с Гитлером, необходимо отметить её вынужденный для советского диктатора характер"
"23 августа был подписан советско-германский договор о ненападении, ставший значительной удачей советской дипломатии. СССР удалось остался вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе, более широкое пространство для манёвра"
"Рассуждение о том, кто больше всего выиграл от советско-германский договорённостей, гипотетичны. Германия создала к июлю 1941 г наиболее благоприятный условия для своего нападения на СССР. СССР получил почти 2 года для укрепления своей обороны".
Answers & Comments
Відповідь:ну на самом деле этот уговор был выгоден для немецкой стороны.Почему же спросите вы.Да потомучто третий рейх (гитлер)не хотел повторять то что произошло с германской империей в первой мировой тоесть войны на два фронта.Советский собз был слаб для войны с германией и даже сам адольф понял это после огромного фиаско советов в советско финской войне.Пока германия устанавливала свое влияние в западной европе ссср забирал восточные менее благоприятные для обороны територии.Но почему же великая немецкая армия решилась на этот ход вместо того чтобы добить остатки союзников в европе и перекиюнуть все свои силы и стереть ссср.Ну во прервых британцы имели хорошую оборону со всех сторон и высатка потерпела больших потерь.Немцы не могли себе этого позволить.Именно поэтому они оставили часть своих войск на северном побережье франции а остальное отправили на фронт с ссср.
Пояснення:удачи если чтото не так то простите