Вода відібрана з водорозбірного крана. Результати лабораторного дослідження води такі: прозорість — 30 см, колірність — 20°, запах та смак — 3 бали, присмак хлорний, щільний залишок — 850 мг/л, жорсткість — 6 мг-екв/л, сульфатів — 450 мг/л, хлоридів — 330 мг/л, сполук заліза — 0,5 мг/л, фторидів — 0,7 мг/л, амонійних солей — 0,1 мг/л, нітритів — 0,002 мг/л, нітратів — 40 мг/л, мікробне число — 52, колі-титр — 500, колі-індекс — 2, залишковий хлор — 2 мг/л.
Дайте гігієнічну оцінку якості води в органолептичному, хімічному та епідеміологічному відношенні. Вкажіть ймовірну причину погіршення якості питної води та внесіть пропозиції для покращення якості водозабезпечення.
Answers & Comments
Відповідь:
Гігієнічна оцінка якості води в органолептичному відношенні є задовільною, оскільки запах та смак води невідповідні нормативам та є наявний хлорний присмак. Колірність та прозорість води також не відповідають нормативам, що може свідчити про наявність твердих частинок в воді.
Хімічна оцінка води також не є задовільною, оскільки щільний залишок перевищує норматив на 350 мг/л, а концентрація нітратів перевищує норматив на 10 мг/л. Відзначається також наявність сполук заліза, хлоридів, сульфатів, фторидів, амонійних солей та нітритів.
Епідеміологічна оцінка якості води є задовільною, оскільки мікробне число менше нормативу та не виявлено кишкових паличок у воді.
Ймовірною причиною погіршення якості питної води може бути недостатня очистка води водозаборними спорудами, а також забруднення водного джерела наслідками антропогенного впливу. Для покращення якості водозабезпечення рекомендується збільшити кількість та якість водопровідних споруд та здійснювати регулярні моніторинги якості води в процесі її очищення та розподілу. Також необхідно здійснювати контроль за використанням джерел питної води та заборонити виливання забруднених рідин та відходів у водні джерела.