розв’яжіть правові ситуації Задача 3.
13-річний Іванов, 15-річний Петров та 19-річний Сидоров задумали вкрасти з магазину мобільний телефон. Поки Петров відволікав охоронця, Іванов непомітно взяв телефон з вітрини та вийшов з магазину та передав телефон Сидорову. Сидоров здав телефон у ломбард.
Хто з них буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку? Визначте, які види співучаників були в даній ситуації та які ролі були у хлопців?
Задача 4.
15-річний Василь з метою вбивства Дмитра, який образив його, викрав у свого діда-мисливця рушницю. Після цього від чекав на Дмитра біля його під'їзду. Дочекавшись Дмитра, Василь вистрілив але не влучив в нього. Дмитро втік, а Василя затримала поліція.
Чи буде Василь нести кримінальну відповідальніть? Якщо так, то за який (які) злочин(-и)? На якій стадії було припинено правопорушення (умисне вбивство)? Що б змінилося, якщо б Василь не дочекався Дмитра і пішов додому?
13-річний Іванов, 15-річний Петров та 19-річний Сидоров задумали вкрасти з магазину мобільний телефон. Поки Петров відволікав охоронця, Іванов непомітно взяв телефон з вітрини та вийшов з магазину та передав телефон Сидорову. Сидоров здав телефон у ломбард.
Хто з них буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку? Визначте, які види співучаників були в даній ситуації та які ролі були у хлопців?
Задача 4.
15-річний Василь з метою вбивства Дмитра, який образив його, викрав у свого діда-мисливця рушницю. Після цього від чекав на Дмитра біля його під'їзду. Дочекавшись Дмитра, Василь вистрілив але не влучив в нього. Дмитро втік, а Василя затримала поліція.
Чи буде Василь нести кримінальну відповідальніть? Якщо так, то за який (які) злочин(-и)? На якій стадії було припинено правопорушення (умисне вбивство)? Що б змінилося, якщо б Василь не дочекався Дмитра і пішов додому?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Задача 3:
У даній ситуації Іванов та Петров, як неповнолітні особи, несуть адміністративну відповідальність за крадіжку, згідно зі статтею 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сидоров, як повнолітня особа, несе кримінальну відповідальність за крадіжку, згідно зі статтею 185 Кримінального кодексу України.
У даній ситуації Іванов виконував роль крадія, Петров - відволікача, а Сидоров - отримувача та здавальника у ломбард.
Задача 4:
У даній ситуації Василь несе кримінальну відповідальність за крадіжку зброї, викрадення рушниці, згідно зі статтею 263 Кримінального кодексу України. Крім того, він здійснював спробу умисного вбивства, згідно зі статтею 15 та 115 Кримінального кодексу України.
Правопорушення було припинено на стадії спроби вбивства, оскільки Василь не влучив у Дмитра.
Якщо б Василь не дочекався Дмитра і пішов додому, то він несе кримінальну відповідальність за крадіжку зброї, але не несе відповідальності за спробу вбивства.
У даній ситуації Іванов та Сидоров будуть нести кримінальну відповідальність за крадіжку, оскільки вони без дозволу взяли майно з магазину та передали його власникові, який здав його у ломбард. Петров, який відволікав охоронця, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за співучасть у злочині, але це залежить від того, наскільки його дії сприяли вчиненню крадіжки.
У даній ситуації Іванов та Сидоров були співучасниками, оскільки обидва вони брали участь у плануванні та вчиненні крадіжки. Петров може бути співучасником, якщо його дії сприяли вчиненню крадіжки.
Роль Іванова була в тому, що він непомітно взяв телефон з вітрини та передав його Сидорову. Роль Сидорова полягала в тому, що він взяв телефон від Іванова та здав його у ломбард. Роль Петрова полягала в тому, що він відволікав охоронця.
Задача 4
Василь буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку та незаконне заволодіння зброєю, оскільки він викрав рушницю та використав її з метою вбивства. Також може бути порушено кримінальну справу за спробу вбивства, оскільки Василь вистрілив у Дмитра з наміром вбити його.
Правопорушення було припинено на стадії спроби вбивства, оскільки Василь не влучив в ціль.
Якщо б Василь не дочекався Дмитра і пішов додому, то він не був би притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Однак, якщо б він залишив рушницю з собою, то він міг би бути притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння зброєю.