. 3. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у Фрагменті джерела. «Ось таке вислухайте, тов. Сталін! Село має 317 дворів, колективізоване на 100%. Село виконало план на 65 %, колгосп вивіз весь хліб до Фунта, всі культури. Зараз коням ні в зуб, лише пшенична січка, вже загинуло 56 коней. І починають вмирати з голоду люди, пухнуть, діти кажуть: "Хліба, хліба". Не думайте, шановний керівник, що не робили люди (і вдарно), але був недорід, який до уваги ніхто не бере. Минулого року урожай був середній, і то ледве прожило населення, план був 38 тис. пуд., а зараз 57 тис. пуд. Зараз бригада 86 осіб ходить 3 місяці й нічого не зроблять, день у день ходять під кожну хату. Від початку кампанії уже перешпарили разів 60 кожну хату. забрали до фунта всі городні культури). Нема з чим готуватися до весняного посіву, насіння ні фунта немає, ніякої культури... I буряки, і капусту квашену забрали, і курей забирають» (з листа комсомольця Пастушенка із с. Полонисте (нині Голованівський район Кіровоградської області), 10 лютого 1932 р.).
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ: У цьому фрагменті джерела описується трагічна ситуація, яка склалася в селі, яке повинно було стати прикладом успішної колективізації. За словами комсомольця Пастушенка, в селі загинуло 56 коней, і люди починають вмирати з голоду, не маючи достатньої кількості хліба. Крім того, не вистачає насіння для весняного посіву, а також городні культури та курей забирають до Фунта. Він зазначає, що був недорід, який до уваги ніхто не бере, але люди вдарно працюють, але все ж не вистачає необхідних ресурсів. Цей фрагмент є прикладом того, як звіти про успіхи колективізації та планове виконання часто не відображали реальної ситуації в селах та містах СРСР. Необхідність виконання планів вважалася важливішою за добробут населення, що призвело до трагічних наслідків. Цей фрагмент джерела є важливим історичним свідченням про негативні наслідки політики колективізації, проведеної в СРСР у 1930-х роках. За цієї політики, індивідуальні фермери були змушені об'єднатися в колективні ферми, які повинні були забезпечити більш ефективне виробництво та більш рівномірний розподіл землі та ресурсів. Однак, політика колективізації привела до багатьох проблем, таких як недостатнє виділення ресурсів на посіви, примусові вибори худоби, недостатній розподіл харчових продуктів, іноді призводило до голоду та смерті.
У цьому конкретному випадку, комсомолець Пастушенко описує ситуацію, коли населення села стикається з дуже серйозними труднощами, пов'язаними з голодом, нестачею насіння для весняного посіву, і загибеллю худоби. Всі ці факти свідчать про те, що політика колективізації не завжди була ефективною і вона призводила до значної страждання і голоду в більшості сільських районів СРСР. Цей фрагмент джерела нагадує нам про те, як важливо забезпечити адекватні умови для населення, а не просто дотримуватися планів та статистичних показників.
Объяснение: