1)Обретение бывшими союзными республиками суверенитета поставило перед ними сложные задачи оформления политической, социально - экономической, правовой и культурной основы государственности. Следствием этих процессов явилось стремление историков суверенных государств переосмыслить свою историю. Распад Советского Союза не только способствовал разрушению научных связей между республиками, снижению на определённом этапе активности исторических исследований в изучении проблем региональной политики Российской империи, но и изменил формы взаимодействия представителей исторической науки, что позволило на ином, качественном уровне совместно решать сложные исследовательские задачи.
Необходимость углублённого, деидеологизированного и не мифологизированного изучения общего дореволюционного и советского прошлого становится тем более очевидной, что историческая наука и историческое образование в настоящее время развиваются в новом измерении — самостоятельном национальном историко — научном и историографическом пространстве, в том числе в Российской Федерации и Республике Казахстан.
2)Тема взаимоотношений Российской империи с её национальными окраинами, в том числе и с казахской степью, оставалась одной из самых приоритетных в исторических исследованиях. Различные её аспекты изучены неодинаково, а многие проблемы экономического строя кочевого общества казахов и его эволюции ещё остаются до конца не разрешёнными. Недостаточная изученность экономической жизни кочевого скотоводческого хозяйства, его специфических форм, невыясненность, а порой односторонность трактования отдельных сторон экономических отношений, протекавших в казахском кочевом ауле под непосредственным влиянием крестьянских переселений, стали предметом дискуссии для современных историков.
Обретение Казахстаном независимости и установление взаимоотношений двух стран на новой основе способствовали тому, что внимание российских и казахстанских историков стали привлекать такие темы, которые ранее находились на обочине магистрального развития исторической науки. К ним, в частности, можно отнести историю Степного генерал — губернаторства (широко распространённое неофициальное название - Степной край), существовавшего с 1882 по 1917 гг. и расположенного в огромной по протяжённости лесостепной зоне Центральной Азии.
3)Существование института генерал - губернаторства, с одной стороны, должно было обеспечить государству большую стабильность и дать ему национальную перспективу, а с другой - закрепляло мысль о том, что эта часть империи изымается из - под действия общего законодательства. Личностная природа генерал - губернаторской власти неизбежно придавала дискретный характер правительственному курсу в отношении казахской степи. Не случайно, что именно администрации степных областей — Акмолинской и Семипалатинской — сыграли значительную роль в развитии российско - казахстанских отношений на рубеже XIX — XX вв., в том числе и в сфере реализации правительственной аграрной политики.
Региональная политика империи в отношении Казахстана преследовала в конечном итоге цель, заключавшуюся в полной интеграции аборигенного населения региона в социально — экономическую структуру государства посредством земледельческого освоения казахских степей во второй половине XIX — начале XX вв. В этой связи особый интерес представляет изучение переселенческой политики российского правительства в отношении земель казахского населения Степного края, также степень влияния мигрантов на кочевое казахское общество.
Answers & Comments
Ответ:
1)Обретение бывшими союзными республиками суверенитета поставило перед ними сложные задачи оформления политической, социально - экономической, правовой и культурной основы государственности. Следствием этих процессов явилось стремление историков суверенных государств переосмыслить свою историю. Распад Советского Союза не только способствовал разрушению научных связей между республиками, снижению на определённом этапе активности исторических исследований в изучении проблем региональной политики Российской империи, но и изменил формы взаимодействия представителей исторической науки, что позволило на ином, качественном уровне совместно решать сложные исследовательские задачи.
Необходимость углублённого, деидеологизированного и не мифологизированного изучения общего дореволюционного и советского прошлого становится тем более очевидной, что историческая наука и историческое образование в настоящее время развиваются в новом измерении — самостоятельном национальном историко — научном и историографическом пространстве, в том числе в Российской Федерации и Республике Казахстан.
2)Тема взаимоотношений Российской империи с её национальными окраинами, в том числе и с казахской степью, оставалась одной из самых приоритетных в исторических исследованиях. Различные её аспекты изучены неодинаково, а многие проблемы экономического строя кочевого общества казахов и его эволюции ещё остаются до конца не разрешёнными. Недостаточная изученность экономической жизни кочевого скотоводческого хозяйства, его специфических форм, невыясненность, а порой односторонность трактования отдельных сторон экономических отношений, протекавших в казахском кочевом ауле под непосредственным влиянием крестьянских переселений, стали предметом дискуссии для современных историков.
Обретение Казахстаном независимости и установление взаимоотношений двух стран на новой основе способствовали тому, что внимание российских и казахстанских историков стали привлекать такие темы, которые ранее находились на обочине магистрального развития исторической науки. К ним, в частности, можно отнести историю Степного генерал — губернаторства (широко распространённое неофициальное название - Степной край), существовавшего с 1882 по 1917 гг. и расположенного в огромной по протяжённости лесостепной зоне Центральной Азии.
3)Существование института генерал - губернаторства, с одной стороны, должно было обеспечить государству большую стабильность и дать ему национальную перспективу, а с другой - закрепляло мысль о том, что эта часть империи изымается из - под действия общего законодательства. Личностная природа генерал - губернаторской власти неизбежно придавала дискретный характер правительственному курсу в отношении казахской степи. Не случайно, что именно администрации степных областей — Акмолинской и Семипалатинской — сыграли значительную роль в развитии российско - казахстанских отношений на рубеже XIX — XX вв., в том числе и в сфере реализации правительственной аграрной политики.
Региональная политика империи в отношении Казахстана преследовала в конечном итоге цель, заключавшуюся в полной интеграции аборигенного населения региона в социально — экономическую структуру государства посредством земледельческого освоения казахских степей во второй половине XIX — начале XX вв. В этой связи особый интерес представляет изучение переселенческой политики российского правительства в отношении земель казахского населения Степного края, также степень влияния мигрантов на кочевое казахское общество.