Дайте юридичну оцінку діям вказаних осіб.
Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мельник після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.05.2023 вніс відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні № 120045 за фактом надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду адвокатом Сторощуком.
15.05.23 слідчий Мельник за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Тернопільської окружної прокуратури Каспруком звернувся до слідчого судді Тернопільського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю Сторощука.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Драпінський 17.06.2023 розглянув клопотання та задовольнив його, надавши дозвіл на проведення щодо Сторощука аудіо-, відеоконтролю на строк 3 місяці.
10.07.2023 о 19 год. 10 хв. Сторощук затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, при спробі надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду Богоносу.
11.07.2023 слідчий Мельник склав повідомлення про підозру Сторощуку та після погодження його із прокурором у кримінальному провадженні Каспруком, о 20 год. 10 хв. вручив його Сторощуку.
09.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури Маржаном продовжено до 4-х місяців.
09.11.2023 слідчий за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомив підозрюваному Сторощуку та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.11.2023 підозрюваний Сторощук та його захисник завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердили факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
12.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який 15.11.2023 скеровано до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мельник після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.05.2023 вніс відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні № 120045 за фактом надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду адвокатом Сторощуком.
15.05.23 слідчий Мельник за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Тернопільської окружної прокуратури Каспруком звернувся до слідчого судді Тернопільського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю Сторощука.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Драпінський 17.06.2023 розглянув клопотання та задовольнив його, надавши дозвіл на проведення щодо Сторощука аудіо-, відеоконтролю на строк 3 місяці.
10.07.2023 о 19 год. 10 хв. Сторощук затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, при спробі надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду Богоносу.
11.07.2023 слідчий Мельник склав повідомлення про підозру Сторощуку та після погодження його із прокурором у кримінальному провадженні Каспруком, о 20 год. 10 хв. вручив його Сторощуку.
09.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури Маржаном продовжено до 4-х місяців.
09.11.2023 слідчий за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомив підозрюваному Сторощуку та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.11.2023 підозрюваний Сторощук та його захисник завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердили факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
12.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який 15.11.2023 скеровано до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Answers & Comments
Дії слідчого Мельника
Дії слідчого Мельника є законними та обґрунтованими. Він уважно вивчив заяву про вчинене кримінальне правопорушення та вніс відомості до ЄРДР. Також він звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відеоконтролю Сторощука. Слідчий суддя розглянув клопотання та задовольнив його.
10 липня 2023 року слідчий Мельник затримав Сторощука на місці вчинення кримінального правопорушення, при спробі надання неправомірної вигоди судді Богоносу. Слідчий склав повідомлення про підозру Сторощуку та вручив його йому.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 4-х місяців. 09 листопада 2023 року слідчий повідомив підозрюваному Сторощуку та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. 12 листопада 2023 року підозрюваний Сторощук та його захисник завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Дії адвоката Сторощука
Дії адвоката Сторощука є незаконними та підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
Сторощук, будучи адвокатом, усвідомлював, що надання неправомірної вигоди судді є незаконним і може призвести до порушення нормального функціонування правосуддя. Він також усвідомлював, що його дії можуть завдати шкоди авторитету судової влади.
Сторощук вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, у формі закінченого замаху. Він не встиг надати неправомірну вигоду судді Богоносу, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Висновок