Помогите пожалуйста, дам 40 баллов!!10. Уважають, що рішення американського конгресу про неприєднання США до Ліги Націй стало тяжким ударом для цієї організації. Чи погоджуєтеся Ви з
таким припущенням? Аргументуйте Вашу точку зору.
таким припущенням? Аргументуйте Вашу точку зору.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
1. **Втрата потенційного лідера.** Сполучені Штати могли б стати ключовими учасниками Ліги Націй і вносити вагому допомогу у збереженні миру та безпеки в світі. Відсутність США слабшила лідерську роль Ліги.
2. **Відсутність ресурсів.** Сполучені Штати мали значні ресурси, які можна було б використовувати для фінансування діяльності Ліги та міжнародних миротворчих зусиль. Без цих ресурсів робота Ліги ускладнювалася.
3. **Моральний сигнал.** Відмова від вступу до Ліги США могла б восприйматися як несприятливий сигнал іншим країнам і призвести до меншого зацікавлення участью в організації.
4. **Збереження миру.** Однією з головних мет цілей Ліги було збереження миру в світі після жахливої Першої світової війни. Відсутність впливової країни, як США, у складі Ліги обмежувала її здатність до досягнення цього завдання.
Отже, відмова Сполучених Штатів приєднатися до Ліги Націй залишила цю організацію менш впливовою та обмежила її здатність впливати на подальші міжнародні події та збереження миру.