срочно!!!даю 50 баллов!!!!!
Прочитати документи і дати відповіді на запитання.
Документ 1. М. Грушевський про «москвофілів»
«Коли ж австрійське правительство зовсім перейшло на польський бік і віддавало польській шляхті Галичину в повне володіння, то консервативні елементи галицької суспільності стали спасеніє своє покладати в Росії. Сподівалися, що російський цар скоро забере Галичину від Австрії, і в сих надіях проповідували зближення до російської культури і мови. …Львівська газета «Слово» - орган отсих консерватистів, «москвофілів», як їх названо, виступило відкрито з сим новим політичним сповіданням. Доводило, що галицькі русини один народ з великоросами, українська мова - незначна відміна «Русского языка», що ріжниться тільки вимовою: знаючи, як треба вимовляти слова по-великоруському, галицький русин може за одну годину навчитися говорити по-великоруському; та й ніяких русинів нема — є тільки оден «русскій народ», від Карпатів до Камчатки; тому й нема чого заходитися коло творення народної української літератури: є готова література російська (великоруська)». (Грушевський М. Ілюстрована історія України. — К.: Наукова думка1992. — С. 468–469)
Завдання
1. Назвіть причини зародження і посилення «москвофільства» в українському визвольному русі.
2. Якими були погляди «москвофілів»?
3. Зробіть припущення, чи міг мати рух «москвофілів» якісь перспективи? Чому?
Документ 2. М. Грушевський про народовців
«…Другою дорогою пішли більш енергійні елементи з тодішньої галицької молодіжі, а з нею — і деякі представники старших поколінь. Вони чули себе безмірно ближчими до демократичного, народолюбного українського руху… Прояви тодішнього українського відродження в Росії наповняли сю галицьку молодіж радістю і надією. Жадібно ловила вона огненні слова Шевченка. «Кобзарь» стає для них святою книгою, Україна — святою землею. Кохаються в пам’ятках козацької слави — між молодіжжю входить в моду вбиратися «по-козацьки»; з молодечим завзяттям виганяють з уживання галицької інтеліґенції польську мову. Пильнують якомога наблизитися до української мови й українського життя і своїми виданнями («Вечерниці», «Мета», «Нива», «Русалка», «Правда») будять в громадянстві любов і прив’язання до свого народу -простонародної маси і гарячі бажання піднести її культурно, економічно і політично». (Грушевський М. Ілюстрована історія України. — К.: Наукова думка, 1992. — С. 469–470)
Документ 3. О. Субтельний про народовців
«Згода, що зароджувалася в середовищі народовців, спиралася передусім на визнання того факту, що українці — це окрема нація, котра проживає на просторах від Кавказу до Карпат, і найкращим засобом самовираження якої є народна говірка. Вони дійшли висновку, що найефективніший засіб вирізнення і розвитку цієї національної самобутності полягає в тому, щоб культивувати і пропагувати українську мову. Відтак основним національним питанням для них було питання мови й літератури. Такий вузький підхід виключав можливість порушувати суспільні проблеми, виступати проти уряду, взагалі займатися політикою». (Субтельний О. Україна: історія. — К.: Либідь, 1991. — С. 280)
Завдання
1. Проаналізуйте документи 2 та 3 , в яких викладена позиція народовців. Зробіть висновки.
2. Чи однаково вони характеризують їхні погляди?
3. А тепер спробуйте порівняти погляди «москвофілів» і народовців.
4. У чому принципова різниця в їхніх позиціях?
Прочитати документи і дати відповіді на запитання.
Документ 1. М. Грушевський про «москвофілів»
«Коли ж австрійське правительство зовсім перейшло на польський бік і віддавало польській шляхті Галичину в повне володіння, то консервативні елементи галицької суспільності стали спасеніє своє покладати в Росії. Сподівалися, що російський цар скоро забере Галичину від Австрії, і в сих надіях проповідували зближення до російської культури і мови. …Львівська газета «Слово» - орган отсих консерватистів, «москвофілів», як їх названо, виступило відкрито з сим новим політичним сповіданням. Доводило, що галицькі русини один народ з великоросами, українська мова - незначна відміна «Русского языка», що ріжниться тільки вимовою: знаючи, як треба вимовляти слова по-великоруському, галицький русин може за одну годину навчитися говорити по-великоруському; та й ніяких русинів нема — є тільки оден «русскій народ», від Карпатів до Камчатки; тому й нема чого заходитися коло творення народної української літератури: є готова література російська (великоруська)». (Грушевський М. Ілюстрована історія України. — К.: Наукова думка1992. — С. 468–469)
Завдання
1. Назвіть причини зародження і посилення «москвофільства» в українському визвольному русі.
2. Якими були погляди «москвофілів»?
3. Зробіть припущення, чи міг мати рух «москвофілів» якісь перспективи? Чому?
Документ 2. М. Грушевський про народовців
«…Другою дорогою пішли більш енергійні елементи з тодішньої галицької молодіжі, а з нею — і деякі представники старших поколінь. Вони чули себе безмірно ближчими до демократичного, народолюбного українського руху… Прояви тодішнього українського відродження в Росії наповняли сю галицьку молодіж радістю і надією. Жадібно ловила вона огненні слова Шевченка. «Кобзарь» стає для них святою книгою, Україна — святою землею. Кохаються в пам’ятках козацької слави — між молодіжжю входить в моду вбиратися «по-козацьки»; з молодечим завзяттям виганяють з уживання галицької інтеліґенції польську мову. Пильнують якомога наблизитися до української мови й українського життя і своїми виданнями («Вечерниці», «Мета», «Нива», «Русалка», «Правда») будять в громадянстві любов і прив’язання до свого народу -простонародної маси і гарячі бажання піднести її культурно, економічно і політично». (Грушевський М. Ілюстрована історія України. — К.: Наукова думка, 1992. — С. 469–470)
Документ 3. О. Субтельний про народовців
«Згода, що зароджувалася в середовищі народовців, спиралася передусім на визнання того факту, що українці — це окрема нація, котра проживає на просторах від Кавказу до Карпат, і найкращим засобом самовираження якої є народна говірка. Вони дійшли висновку, що найефективніший засіб вирізнення і розвитку цієї національної самобутності полягає в тому, щоб культивувати і пропагувати українську мову. Відтак основним національним питанням для них було питання мови й літератури. Такий вузький підхід виключав можливість порушувати суспільні проблеми, виступати проти уряду, взагалі займатися політикою». (Субтельний О. Україна: історія. — К.: Либідь, 1991. — С. 280)
Завдання
1. Проаналізуйте документи 2 та 3 , в яких викладена позиція народовців. Зробіть висновки.
2. Чи однаково вони характеризують їхні погляди?
3. А тепер спробуйте порівняти погляди «москвофілів» і народовців.
4. У чому принципова різниця в їхніх позиціях?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Документ 1. М. Грушевський про «москвофілів»
1. Причиною зародження і посилення «москвофільства» в українському визвольному русі було те, що консервативні елементи галицької суспільності надіялися, що російський цар скоро забере галичину від австрії.
2. Погляди «москвофілів» опиралися на те, що галицькі русини є одним народом з великоросами, що українська мова — незначна відміна «російського язика», що галицький русин може навчитися говорити по-великоруському всього за одну годину, і що немає русинів, а є тільки один «руський народ».
3. Рух «москвофілів» міг мати перспективи, так як його погляди поділяла деяка частина української суспільності. Однак, немає доказів, що погляди «москвофілів» могли мати якусь перспективу в далекому майбутньому.
Документ 3. О. Субтельний про народовців
1. Документ 2 поділяє точку зору Москвофілів про те, що найкращим засобом самовираження українців є використання російської мови. Документ 3 поділяє точку зору народовців про те, що найкращим засобом самовираження українців є використання української мови.
2. Ні, погляди двох груп на самовираження українців різні.
3. Москвофіли поділяли точку зору, що найкращим засобом самовираження українців є використання російської мови. Народовці поділяли точку зору, що найкращим засобом самовираження українців є використання української мови.
4. Принципова різниця між поглядами Москвофілів і народовців полягає в мові, яку вони бачать як найкращий засіб самовираження українців. Москвофіли припиналися на російській мові, а народовці - на українській.