Пожалуйста помогите 50 балов!!!
ЗАДАЧА № 1 Гр. Л. мешкаючи в одному з прикордонних регіонів, ввіз в Україну автомобіль “Lotus” поза місцем розташування органів доходів і зборів з ухиленням від митного контролю і зберігав його у власному гаражі протягом двох років. При спробі продати автомобіль він не мав відповідних документів і був затриманий. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
ЗАДАЧА № 2 Гр. К. в’їхав в Україну на придбаному в Німеччині автомобілі «Lamborgіnі». Митний кордон України він перетнув під час проведення перезмінки на митному посту і тому не пройшов митний контроль. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
ЗАДАЧА № 3 Під час здійснення митного контролю в супроводжуваному багажу гр. О. були виявлені речі заборонені до переміщення в Україну. В пояснені гр. О. зазначив, що це багаж його знайомого і йому нічого не було відомо про його вміст. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
ЗАДАЧА № 1 Гр. Л. мешкаючи в одному з прикордонних регіонів, ввіз в Україну автомобіль “Lotus” поза місцем розташування органів доходів і зборів з ухиленням від митного контролю і зберігав його у власному гаражі протягом двох років. При спробі продати автомобіль він не мав відповідних документів і був затриманий. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
ЗАДАЧА № 2 Гр. К. в’їхав в Україну на придбаному в Німеччині автомобілі «Lamborgіnі». Митний кордон України він перетнув під час проведення перезмінки на митному посту і тому не пройшов митний контроль. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
ЗАДАЧА № 3 Під час здійснення митного контролю в супроводжуваному багажу гр. О. були виявлені речі заборонені до переміщення в Україну. В пояснені гр. О. зазначив, що це багаж його знайомого і йому нічого не було відомо про його вміст. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
Answers & Comments
Verified answer
Ответ: 1)Особа яка ввезла в україну незареєстрований автомобіль, передбачувано знала про наслідки своїх дій, потім зберігала його на території своєї нерухомості протягом 2 років, очевидно що вона має понести повну відповідальність перед законом. 2) В цій ситуації винні 2 сторони, як службовці ДПСУ так і приватна особа, бо митники порушили протокол, а особа не діяла за законом і вирушила далі по своїх особистих проблемах. 3) Лице перевезник винний перед законом, перевезення наркотичних речовин,зброї,нелегалів карається СТ. 191 ККУ.
Объяснение: