Verified answer

Ответ:

1. Суттева різниця була в тому, що в Київському, Чернігіво-Сіверському та Переяславському князівстві були постійні напади кочовиків і через це вони не могли нормально розвиватися, через те, що всі кошти шли на оборону(зброю, людей). У Галицкому та Волинському князівстві такого не було, для кочовиків вони були меньш доступні, тому це призвело до їхнього зміцнення і розрахунок.у коштів на внутрішній та зовнішній розвиток.

2. Я вважаю, що зміна торговельних шляхів вплинула на деякі князівства позитивно, на деякі негативно. Так, для Волинського і Галицького князівства зміни стали позитивними, для Київського, Чернігово-Сіверського та Переясловського—негативно.

Галицьке та Волинське князівство через торговельні шляхи могло купувати та продавати товари, через це у князівств з'явилися кошти на зміцнення і посилення своєї могутності та з'явилися імпортні товари, що призвелодо розвитку внутрішніх торговельних відносин.

У Київського, Чернігово-Сіверського та Переясловського князівств такої можливості не було, тому вони і були у мінусі.

Объяснение:

надеюсь, помогло тебе