Призначивши справу до судового розгляду, суддя Тимченко одночасно прийняв рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Мотивував він своє рішення тим, що обвинувачений неповнолітній Корнійчук заявив таке клопотання, оскільки не бажає, щоб його друзі були присутні на засіданні і насміхались з нього. Крім цього, суддя Тимченко підкреслив, що має сина такого ж віку і не хотів би надмірного розголосу у такій ситуації. 1. Чи відповідають дії судді Тимченка чинному процесуальному законодавству ? 2. Обґрунтуйте свою відповідь принципами судочинства.
Answers & Comments
Відповідь:Дії судді Тимченка, приймаючи рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні, можуть бути суперечними чинному процесуальному законодавству, залежно від конкретних норм, що регулюють процедуру судового розгляду відповідної категорії справ.
Принципи судочинства, зазвичай, передбачають прозорість та відкритість судових процесів. Однак, у деяких випадках законодавство може передбачати можливість проведення закритих судових засідань за наявності певних обставин, які необхідно врахувати.
Зазвичай, законодавство визначає певні обмежені ситуації, коли суд може прийняти рішення про закрите судове засідання, наприклад, у випадках, коли розголос справи може завдати шкоди інтересам неповнолітнього або коли справа містить конфіденційні або особисті дані. Прийняття такого рішення повинно ґрунтуватися на законних підставах, і суддя повинен враховувати важливі інтереси всіх сторін справи.
У даному випадку, якщо законодавство передбачає можливість проведення закритих судових засідань у подібних обставинах, суддя Тимченко міг би прийняти рішення відповідно до закону. Однак, це залежить від конкретних норм процесуального законодавства вашої країни.
В будь-якому разі, рішення про проведення закритого судового засідання повинно бути обґрунтованою, а суддя повинен забезпечити виконання інших принципів судочинства, таких як право на справедливий суд, презумпція невинуватості, рівність сторін та можливість
Пояснення: