М., йшов увечері з весілля додому та побачив лежачого на вулиці
поруч із відкритим автомобілем непритомного З., побитого невідомими.
Помістивши його на заднє сидіння, М. намагався доставити його до
лікарні. По дорозі, не маючи достатніх навичок керування автомобілем та
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, М. не впорався з керуванням
та в’їхав у кювет, що призвело до перевертання автомобіля. В результаті
одержаних від аварії травм З. помер.
Обґрунтуйте, наявна чи відсутня в діях М. яка-небудь
обставина, що виключає злочинність діяння?
поруч із відкритим автомобілем непритомного З., побитого невідомими.
Помістивши його на заднє сидіння, М. намагався доставити його до
лікарні. По дорозі, не маючи достатніх навичок керування автомобілем та
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, М. не впорався з керуванням
та в’їхав у кювет, що призвело до перевертання автомобіля. В результаті
одержаних від аварії травм З. помер.
Обґрунтуйте, наявна чи відсутня в діях М. яка-небудь
обставина, що виключає злочинність діяння?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Объяснение:
Дії М. є злочинними та підпадають під статтю 286 Кримінального кодексу України "Порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом".
Обставини, які можуть виключити злочинність дій М., повинні бути пов'язані з наявністю форс-мажорних обставин або виконанням дії в рамках виконання законного доручення, які в даному випадку не є наявними.
М. вчинив ряд незаконних дій, що призвели до смерті З. Це включає в себе керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та без наявності необхідних навичок, а також намагання доставити непритомного З. до лікарні, не маючи права на проведення медичних процедур. Таким чином, жодна з обставин не може виключити злочинності дій М.