Пояснення:ВВП за ПКС не враховує низку факторів, від яких залежить твій добробут. Поза увагою залишається діяльність людей, яку неможливо порахувати у грошовому вираженні: хатня робота, догляд за хворими родичами, ведення присадибного господарства (якщо вирощену продукцію не продають, а споживають самостійно).
Також ВВП не дає точної інформації щодо продуктивності виробництва. Адже для цього недостатньо знати, скільки доданої вартості в доларах було створено одним працюючим. Для цього потрібно оперувати іншими даними — наприклад, скільки доларів доданої вартості було створено за годину праці.
Крім того, ВВП може зрости, якщо збільшиться кількість робочих годин. Але це не вплине у кращий бік на технологічність виробництва і точно не додасть людям щастя. У Мексиці рівень ВВП на душу населення нижче середнього, однак на одного робітника тут припадає найбільша кількість відпрацьованих годин на рік. А німці, навпаки, за досить високого ВВП на душу населення, найменше працюють.
Потрібно зважати й на те, що збільшення об"ємів виробництва не гарантує покращення якості товарів. Водночас у деяких країнах певні товари можуть бути і якісними, і дешевими, як-от банани у Бразилії. Але у ВВП буде враховано тільки ціну.
Тобто ВВП — не найкращий показник для порівняння?
Через зазначені вище причини — так. Він гарний, але не найкращий. Самим лише значенням ВВП можна легко маніпулювати, за рахунок чого економічна картина в країні буде спотвореною. Наприклад, стрімке зростання ВВП у 2015 р. на 26% в Ірландії було спричинено, зокрема, тим, що великі іноземні компанії переміщали свої головні офіси або частину активів до Ірландії, де нижчі податки. Однак операції та управління і надалі здійснювались там, звідки ці активи були переміщені. Або ж ВВП зростало у тому числі завдяки контрактному виробництву. Тобто ірландські компанії укладали угоди з іноземними, щоб ті від їхнього імені виробляли та експортували продукцію.Тобто ВВП — не найкращий показник для порівняння?
Answers & Comments
Verified answer
Відповідь:
Пояснення:ВВП за ПКС не враховує низку факторів, від яких залежить твій добробут. Поза увагою залишається діяльність людей, яку неможливо порахувати у грошовому вираженні: хатня робота, догляд за хворими родичами, ведення присадибного господарства (якщо вирощену продукцію не продають, а споживають самостійно).
Також ВВП не дає точної інформації щодо продуктивності виробництва. Адже для цього недостатньо знати, скільки доданої вартості в доларах було створено одним працюючим. Для цього потрібно оперувати іншими даними — наприклад, скільки доларів доданої вартості було створено за годину праці.
Крім того, ВВП може зрости, якщо збільшиться кількість робочих годин. Але це не вплине у кращий бік на технологічність виробництва і точно не додасть людям щастя. У Мексиці рівень ВВП на душу населення нижче середнього, однак на одного робітника тут припадає найбільша кількість відпрацьованих годин на рік. А німці, навпаки, за досить високого ВВП на душу населення, найменше працюють.
Потрібно зважати й на те, що збільшення об"ємів виробництва не гарантує покращення якості товарів. Водночас у деяких країнах певні товари можуть бути і якісними, і дешевими, як-от банани у Бразилії. Але у ВВП буде враховано тільки ціну.
Тобто ВВП — не найкращий показник для порівняння?
Через зазначені вище причини — так. Він гарний, але не найкращий. Самим лише значенням ВВП можна легко маніпулювати, за рахунок чого економічна картина в країні буде спотвореною. Наприклад, стрімке зростання ВВП у 2015 р. на 26% в Ірландії було спричинено, зокрема, тим, що великі іноземні компанії переміщали свої головні офіси або частину активів до Ірландії, де нижчі податки. Однак операції та управління і надалі здійснювались там, звідки ці активи були переміщені. Або ж ВВП зростало у тому числі завдяки контрактному виробництву. Тобто ірландські компанії укладали угоди з іноземними, щоб ті від їхнього імені виробляли та експортували продукцію.Тобто ВВП — не найкращий показник для порівняння?