Уночі у двері до пенсіонера постукав невідомий у масці. Коли дідусь відчинив і побачив у руці невідомого пістолет, то бризнув у нападника з газового балончика. Як з’ясувалося під час розслідування, сусідський підліток вирішив пожартувати над пенсіонером, а пістолет був іграшковий. Дідусь не був притягнутий до відповідальності, адже діяв у ситуації
Виберіть одну відповідь:
крайньої необхідності
уявної оборони
діяння, пов’язане з ризиком
необхідної оборони
Виберіть одну відповідь:
крайньої необхідності
уявної оборони
діяння, пов’язане з ризиком
необхідної оборони
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Відповідь: крайньої необхідності.
Дідусь діяв у ситуації крайньої необхідності, оскільки перебував під загрозою нападу з використанням зброї. Він не міг усвідомити, що пістолет є іграшковим, оскільки невідомий був у масці. Дідусь діяв в інтересах захисту своєї особистої безпеки, і його дії були виправдані.
Необхідна оборона передбачає заподіяння шкоди правопорушнику для захисту від суспільно небезпечного посягання. У цьому випадку дідусь не заподіяв шкоди правопорушнику, а лише застосував газовий балончик.
Уявна оборона передбачає заподіяння шкоди правопорушнику в умовах реальної небезпеки, але при помилковому уявленні про її наявність. У цьому випадку дідусь діяв в умовах реальної небезпеки, оскільки невідомий був у масці і тримав у руці те, що виглядало як пістолет.
Діяння, пов’язане з ризиком передбачає заподіяння шкоди в результаті дій, які не були виправдані суспільною потребою. У цьому випадку дії дідуся були виправдані суспільною потребою, оскільки він діяв для захисту своєї особистої безпеки.