На протязі двох років підряд в садовий будинок Ш. в садового-городньому кооперативі “Хуторок” в осінньо-зимовий період відбувалося проникнення і крадіжки належного йому майна. “Непрохані гості” зоставляли бруд, в тім числі й нечистоти, громили столи, ліжка тощо.
Проведені за заявами Ш. пошукові заходи місцевим відділенням міліції результату не дали. Зв’язку з чим Ш. з метою захисту своїх майнових інтересів і недоторканності майна виготовив плакати в яких попереджав непроханих гостей про можливі для них негативні наслідки, на видному місці поставив отруєну отрутою для мишей пляшку горілки, встановив декілька капканів та западню.
Через деякий час у місцеву лікарню з гострим отруєнням спиртним попав місцевий житель, який пояснив що коли він йшов по лінії згаданого кооперативу побачив у вікні будинку Ш. пляшку, акуратно вийняв штапики і шибку, її взяв після чого все поставив на місце. Після розпиття пляшки з сусідом вони отруїлися і на своє лікування витратив значні кошти, а сусід взагалі помер. Але оскільки він був у літах то експертизу не проводили, а він побоюючись покарання про це нікому не сказав і взагалі перебував у подавленому стані. Але оскільки він потребує постійного лікування то подав до Ш. позов про відшкодування заподіяної отруєнням шкоди.
Крім того при відвідані свого будинку зимою Ш. у ньому знайшов досить із суттєвими травмами В.: пошкоджено хребет, роздроблена кістка ноги капканом. Як виявилось за день до того той зірвав двері й коли проникнув у будиночок попав у капкан, а від болю впав та пошкодив хребет. Попередження він не бачив, чи не звернув уваги.
Після виходу з лікарні ніде не працюючий В. звернувся до Ш. з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ш. позову не визнав і у відзиві на нього написав, що він до себе не запрошував ні одного ні другого, його будинок це його власність і він може в ньому робити все, що йому заманеться у тім числі й приймати всі не заборонені законом заходи щодо охорони свого майна. Отруту для мишей та капкан він придбав у встановленому порядку, як і де їх зберігати – це його власна справа.
Проаналізуйте ситуацію і виявіть які склались правовідносини.
Answers & Comments
Ответ:
В даній ситуації є декілька правовідносин:
1. Власницькі права Ш. на його садовий будинок в садово-городньому кооперативі. Він має право здійснювати розпорядження своїм майном та забезпечувати його охорону.
2. Майнова відповідальність Ш. перед В. Внаслідок проникнення В. на власність Ш., виникли травми та матеріальна шкода. Ш. може бути зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду.
3. Зобов'язання Ш. забезпечити безпеку на своїй власності. За наявності достатніх доказів, що отрута для мишей та капкан були розміщені Ш., він може нести відповідальність за спричинену шкоду комусь, включаючи В.
4. Кримінальна відповідальність В. за проникнення на власність Ш. та погрозу життю та здоров'ю. Вони можуть бути визнані незаконними діями, які послужили провину В. у виникненні шкоди.
Враховуючи ці правовідносини, рішення щодо відшкодування шкоди буде залежати від матеріалів судового розгляду, включаючи свідчення сторін та експертну думку.
Объяснение: