Відповідь:

Адміністративно-полковий устрій Гетьманщини та Слобідської України має багато спільного, оскільки обидві території знаходилися в складі Української держави та мали схожі проблеми. Однак, є ряд відмінностей, які можна відзначити.

Гетьманщина була централізованою державою з чіткою ієрархією влади. Гетьман був абсолютним правителем країни, який обирався зі шляхти на пожиттєвий термін. У своїй владі гетьман мав повноваження управляти армією, проводити законодавчу діяльність, організовувати судову владу та утримувати державний апарат. У Гетьманщині також існували військові полки, які були розділені на полковництва та округи, які займалися забезпеченням безпеки та порядку на території держави.

У свою чергу, Слобідська Україна мала більш демократичний устрій. Влада була розподілена між козацькими старшинами та представниками місцевої громади. Козацькі старшини обиралися на три роки та мали повноваження управляти армією, забезпечувати порядок та безпеку на території, вести законодавчу та судову діяльність. Представники місцевої громади виконували функції місцевого самоврядування та займалися вирішенням місцевих проблем.

Таким чином, відмінності між адміністративно-полковим устроєм Гетьманщини та Слобідської України полягали в тому, що перша мала централізований устрій влади з абсолютним гетьманським правлінням, тоді як друга була більш демократичною з розподілом влади між козацькою старшиною та місцевою громадою. У Гетьманщині існували військові полки, які були розділені на полковництва та округи, які займалися забезпеченням безпеки та порядку на території держави, тоді як Слобідська Україна мала козацькі загони, які також брали на себе функції забезпечення безпеки та порядку.

Отже, можна сказати, що адміністративно-полковий устрій Гетьманщини та Слобідської України відображав особливості соціально-політичного життя на території України та відповідав вимогам часу. Хоча обидва устрої мали свої переваги та недоліки, вони відіграли важливу роль у формуванні та розвитку української державності.

Пояснення: