У Драко Малфоя, конечно, был выбор, но его последствия могли привести не к лучшим результатам. Есть хорошая фраза "Не бывает безвыходных ситуаций, есть ситуация, выход из которых тебя не устраивает" (ее сказал человек с моей авы аха),. В случае Драко, выбор - не стать пожирателем смерти - был череват последствиями: его отец явно бы был против такого расклада, да и родителей его могли убить (вспоминаем, что Володька все-таки у нас жестокий молодой человек). Однако я думаю, что во время битвы за Хогвартс, он мог и не присоединяться к армии ВоланДеМорта. И в этом уже заключается его трусость. Он вполне мог отстаивать права Хогвартса, но не стоит забывать, что Малфой был тем еще трусом и малодушным человеком. Он явно боялся пойти против такого опасно врага (в отличие от Гарри Поттера, который вступил с ним в схватку один на один).
Таково мое мнение.
1 votes Thanks 0
shiaotvechu
И я надеюсь, что вы не будете удалять ваш вопрос и мой ответ. Зачастую случается, что я, отвечая на вопросы, трачу время, а их попросту удаляют, и баллы снимаются. Не подумайте, я не жалуюсь, просто это слегка обидно. Заранее спасибо на понимание.
Answers & Comments
У Драко Малфоя, конечно, был выбор, но его последствия могли привести не к лучшим результатам. Есть хорошая фраза "Не бывает безвыходных ситуаций, есть ситуация, выход из которых тебя не устраивает" (ее сказал человек с моей авы аха),. В случае Драко, выбор - не стать пожирателем смерти - был череват последствиями: его отец явно бы был против такого расклада, да и родителей его могли убить (вспоминаем, что Володька все-таки у нас жестокий молодой человек). Однако я думаю, что во время битвы за Хогвартс, он мог и не присоединяться к армии ВоланДеМорта. И в этом уже заключается его трусость. Он вполне мог отстаивать права Хогвартса, но не стоит забывать, что Малфой был тем еще трусом и малодушным человеком. Он явно боялся пойти против такого опасно врага (в отличие от Гарри Поттера, который вступил с ним в схватку один на один).
Таково мое мнение.