Дві групи досліджуваних виконували завдання, метою якого була узгоджена регуляція напруги кількох електричних лампочок. Першу групу становили студенти, які мали достатній досвід спілкування та спільної діяльності, другу — студенти, що раніше не знали одне одного. Після завершення роботи досліджуваним пропонувалось оцінити внесок кожного, зокрема і свій, у спільний результат. Виявилося, що при успішному виконанні завдання оцінки в обох групах збігалися і загалом об'єктивно відображали внесок кожного. Проте при невдачі ступінь збігу та об'єктивності оцінок був вищий у першій групі і значно нижчий у другій.
Чому так сталося? Яке явище у сфері міжособистісних стосунків виявляє себе таким чином?
Answers & Comments
Це явище, ймовірно, пов'язане з впливом процесів соціального порівняння. Коли завдання було успішно виконано, оцінки внеску кожного учасника були більш схожими та об'єктивними в обох групах, оскільки не було потреби в соціальному порівнянні. Однак у випадку невдачі група студентів з попереднім досвідом спілкування та співпраці змогла більш ефективно співпрацювати, що призвело до більш схожих та об'єктивних оцінок. Це демонструє важливість соціальних зв'язків і комунікації у груповій динаміці та прийнятті рішень.
P.S. Якщо ця відповідь вам сподобалась, зробіть її найкращою!