Теоретики анархизма (например, Бакунин, Кропоткин и др.) призывали не к хаосу, а просто к отрицанию тезиса о том, что "общественное выше личного". Они считали, что историей движет не борьба классов (в отличие от марксистов), а объединение интересов отдельных личностей. Кропоткин, например, указывал на то, что в природе происходит не только "борьба видов за выживание", но и симбиоз, а в экономике большое значение имеет кооперация. Современные анархисты просто отрицают власть государства, но ничего конструктивного этому не противопоставляют.
Анархия - это политическое устройство общества индивидов, имеющих личные представления о нравственном императиве, в то время, как хаос - это физическое явление, подразумевающее беспорядочность движения. При адоптации этого понятия к политическому устройству общества оно озачает отсутствие всякого устройства. Такое возможно лишь в случае отсутствия понимания индивидов общества друг друга, в частности - вавилонское столпотворение.
Answers & Comments
Теоретики анархизма (например, Бакунин, Кропоткин и др.) призывали не к хаосу, а просто к отрицанию тезиса о том, что "общественное выше личного". Они считали, что историей движет не борьба классов (в отличие от марксистов), а объединение интересов отдельных личностей. Кропоткин, например, указывал на то, что в природе происходит не только "борьба видов за выживание", но и симбиоз, а в экономике большое значение имеет кооперация. Современные анархисты просто отрицают власть государства, но ничего конструктивного этому не противопоставляют.
Анархия - это политическое устройство общества индивидов, имеющих личные представления о нравственном императиве, в то время, как хаос - это физическое явление, подразумевающее беспорядочность движения. При адоптации этого понятия к политическому устройству общества оно озачает отсутствие всякого устройства. Такое возможно лишь в случае отсутствия понимания индивидов общества друг друга, в частности - вавилонское столпотворение.