Kristi1563
Судебная реформа- это практическое преобразование.Достежение целей преобразований связано не столько с нормотивным описанием привильных образцов правосудия и правоохранительной деятельности, не столько с заимствованием институтов из иностранного и российского дореволюционного права, сколько с точным представлением о причинах провалов при налаживании новых отношений чисто юридическими методами.
10 votes Thanks 11
Нютик1002200020.11.1864 года, после длительной подготовки были приняты судебные уставы:- Учреждения судебных установлений - Устав уголовного судопроизводства- Устав гражданского судопроизводства- Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.Именно эти уставы составили в целом судебную реформу. Статья 353 гласила.“Учреждения судебных установлений” устанавливала следующее: “Присяжныеповеренные состоят судебных местах для занятия делами по избранию и поручениютяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначениюв определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебныхмест”.Основными звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебныепалаты и Правительствующий сенат,Окружные суды создавались в специальных судебных округах. Округах, какправило, совпадающих с территорией губернии. Председатель и члены окружногосуда назначались императором по представлению министра юстиции.К лицам, назначаемым на судейские должности, предъявлялись определённыетребования И если ранее закон не предусматривал и неустанавливал для судей образовательного ценза, поэтому в судах первойинстанции были неграмотные судьи, то теперь это было необходимо. Срокполномочий для судей этого уровня не устанавливался.Окружной суд состоял из гражданского и уголовного отделений, а уголовноеотделение, в свою очередь, делился на две части: коронный суд и суд присяжныхзаседателей. В заседаниях участвовали три коронных судьи .К основному полномочию окружения судов относилось рассмотрение уголовных игражданских дел по первой инстанции.Для проведения предварительного следствия при окружных судах имелись судебныеследователи, которые должны были действовать в контакте с полицией.Суд с участием присяжных заседателей – прогрессивное явление для тоговремени. Он считался лучшей формой суда, т.к. обеспечивал привлечение котправлению представителей народа.Кандидаты в присяжные заседатели отбирались специальными комиссиями иутверждались губернатором. Они должны были отвечать имущественному цензу,цензу оседлости и т. д. Закон оговаривал, что ни учителя школ, ни лица,находящиеся в услужении у частных лиц в списки не вносятся.При рассмотрении конкретных дел этот суд состоял из трёх судей и 12-ти присяжныхзаседателей. Роль присяжных заседателей была довольно ограниченна. Председательсуда ставил перед ними вопрос о виновности подсудимого. Присяжные должны былиответить на вопросы коронного суда. Приговор окружного суда с участием присяжныхзаседателей считался окончательным и мог быть обжалован только в кассационном порядке в Сенат по признаку формальногонарушения процессуального закона. Закон подробно определял все стадиирассмотрения дел в окружном суде, права сторон,порядок ознакомления с доказательствами и их оценки . Введение суда присяжных в России было встреченонеоднозначно. Одни восторженно хвалили его как одно из проявлений демократизмагосударственного устройства тех лет, а другие высказывали сомнения икритиковали, порой довольно остро.
Answers & Comments