Загальновідома стратегія профілактики ССЗ поділяється на два основні напрями: первинна профілактика на загальнопопуляційному рівні і вторинна профілактика ускладнень у хворих, які вже мають серцево-судинну патологію (стратегія високих ризиків). Зрозуміло, що сучасне суспільство має приділяти увагу запобіжним заходам ССЗ на обох рівнях.
Будь-яка країна, яка піклується про здоров’я своїх громадян, має забезпечити профілактичні заходи на загальнодержавному рівні. Такою країною, на щастя, є і Україна, адже у нас розроблено і впроваджено досить ефективну Національну програму боротьби з артеріальною гіпертензією (АГ). Проте це лише перший крок. Безумовно, необхідні законодавчі рішення на рівні Президента та Верховної ради, активна позиція Міністерства охорони здоров’я.
Однак у більшості західних країн, де функціонують національні програми з охорони здоров’я, вважають, що впливу на загальнодержавному рівні недостатньо.
Найоптимальнішою є тактика комбінації загальнонаціональних зусиль із активним втручанням на місцевому рівні з урахуванням медичних, соціальних та економічних особливостей того чи іншого регіону. Ефективність такої тактики доведена в багатьох регіональних проектах США, Канади, Німеччини, Японії. Але найпоказовішими є результати проекту в Північній Карелії (Фінляндія), який по праву можна назвати взірцевим.
Answers & Comments
Ответ:
Загальновідома стратегія профілактики ССЗ поділяється на два основні напрями: первинна профілактика на загальнопопуляційному рівні і вторинна профілактика ускладнень у хворих, які вже мають серцево-судинну патологію (стратегія високих ризиків). Зрозуміло, що сучасне суспільство має приділяти увагу запобіжним заходам ССЗ на обох рівнях.
Будь-яка країна, яка піклується про здоров’я своїх громадян, має забезпечити профілактичні заходи на загальнодержавному рівні. Такою країною, на щастя, є і Україна, адже у нас розроблено і впроваджено досить ефективну Національну програму боротьби з артеріальною гіпертензією (АГ). Проте це лише перший крок. Безумовно, необхідні законодавчі рішення на рівні Президента та Верховної ради, активна позиція Міністерства охорони здоров’я.
Однак у більшості західних країн, де функціонують національні програми з охорони здоров’я, вважають, що впливу на загальнодержавному рівні недостатньо.
Найоптимальнішою є тактика комбінації загальнонаціональних зусиль із активним втручанням на місцевому рівні з урахуванням медичних, соціальних та економічних особливостей того чи іншого регіону. Ефективність такої тактики доведена в багатьох регіональних проектах США, Канади, Німеччини, Японії. Але найпоказовішими є результати проекту в Північній Карелії (Фінляндія), який по праву можна назвати взірцевим.
Объяснение: