Ответ: В правление Александра II  государственные деятели были  убеждены,  что  экономические  реформы  не  возможны  без политических, потому проводили их в комплексе. Таким образом законодательные основы для формирования капиталистических отношений и завершения промышленного переворота были заложены. При Александре III экономика уже могла развиваться независимо от политики при условии незыблемости результатов некоторых реформ, вроде отмены крепостного права.

Александр III понимал это. Донимал он также, что либеральные меры в экономике приводят водят к повышению государственных доходов, А повышение государственных доходов увеличивает мощь государства в целом и армии в частности, потому что как написал ещё древнегреческий историк Фукидид: «В войне главное не оружие, а деньги». Потому с либерализмом в экономике царь был готов мириться, пока он не затрагивал незыблемость самодержавия. Во то же время во внутренней политике незыблемость самодержавия по мнению правителя мог укрепить только консерватизм, тем более что на том этапе он не мешал либерализму в экономике, а значит повышению государственных доходов. Александр III не обращал внимания на такие ярлыки как либерал или консерватор, он подбирал людей, чью деятельность считал полезной для России.

Объяснение:

С 1881 года - начала царствования Александра III – в экономике и финансах России сложилось трудное положение. Два года сряду - 1884г. и  особенно 1885г. - ознаменовались почти повсеместным неурожаем, и это  привело к неблагоприятным последствиям в промышленности ив торговле.  Бюджетный дефицит в 1881году, составил более 50 миллионов рублей.  Сумма государственного долга на 1 января 1881г. достигла свыше 6  миллиардов, что делало неизбежным заключение внешних займов.