Объяснение:

На мою думку, Гамлет - переможець. Він зміг виконати свою ціль, хоча й лишився всього. Як кажуть перемоги без втрат не буває.

Ціллю Гамлета було помститися вбивці батька. Він поклявся, що помститься і в нього це вийшло. Новий король, брат старшого Гамлета ( батька самого Гамлета ), наклав отруту на меч й сам помер від цього. Це можна вважати тріумфом. Хоча він лишився всіх: Офелії, матері й власного життя.

-------------------------------------------------------

На мою думку, Гамлет не міг жити таким життям, яким живуть у Данії він не може і не хоче. Це для нього страшніша – духовна смерть. Тому більш чесним він вважає смерть фізичну, яка є формою протесту проти брехливих законів світу.

Герой-мислитель Гамлет розмірковує над тим, яка життєва позиція для людини більш благородна. Який вибір зробити: підкоритися ударам долі чи боротися, захищаючи свою гідність.

Але парадоксальність ситуації полягає в тому, що герой не може обрати ні те, ні інше. Бо у першому випадку це означає змиритися зі смертю батька й жити в одному замку з людиною, що вбила його, а в іншому – стати злочинцем, бо в даній ситуації це означає помсту. Тому Гамлет замислюється над іншим виходом з ситуації: піти з життя.

Але як ми побачили далі, Гамлет, все ж таки помстився, але через його дію було спричинено багато смертей - матері, й брата Офелії. Да і Офелія померла, через відчай.