Денис повертався додому після дня народження свого однокласника Петра, якому виповнилося 15 років. Була пізня година, на вулиці - нікого. Із собою він мав телефон і навушники, тож хлопець тихенько наспівував, щоб утамувати страх. Біля дому Дениса наздогнав кремезний хлопець напідпитку й попросив закурити. Денис відповів, що він не курить. Хлопець не відчепився: «Т-т-тоді давай свій телефон, потанцюємо!». Він схопив Дениса за рукав куртки. Денис вирвався і хотів піти, однак хуліган вихопив ножа: «С-стій, не втечеш!». Денис озирнувся, сподіваючись побачити кого-небудь із перехожих, і помітив палицю, що лежала на газоні неподалік тротуару. Денис схопив палицю і голосно викрикнув: «Не підходь, уб’ю!». Але хлопець, посміхаючись, наблизився до нього. Денис щосили вдарив причепу палицею. Хлопець упав. Уже вдома Денис за порадою батьків викликав «швидку» і поліцію. Згодом з’ясувалося, що хлопець помер від удару головою об землю. За фактом смерті порушили кримінальну справу.
Чи вчинив Денис злочин? Чи нестиме він за це відповідальність?
Желательно с обьяснениями
Срочно!!!
Чи вчинив Денис злочин? Чи нестиме він за це відповідальність?
Желательно с обьяснениями
Срочно!!!
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Відповідь:
Дана ситуація регулюється ст. 36 Кримінального кодексу України, тобто необхідна оборона. Згідно з положень даної статті кожен має право на оборону свого життя, незалежно від того, чи має змогу уникнути посягання на нього, чи ні. Дана стаття говорить, що: необхідною обороною вважаються такі дії, коли особа захищає свої права й інтереси, інтереси іншої людини або держави від небезпечних посягань. У випадку загрози життю людини захист вважатимуть правомірним у тому випадку, якщо шкода завдана безпосередньо самому нападаючому й нікому іншому. У даному випадку Денис не нестиме кримінальну відповідальність, адже йому, за змістом задачі, не виповнилося 16 років. Бо, як зазначалося, він був на дні народженні однокласника, а тому виповнилося лише 15. Варто також зазначити, що відбулося перевищення меж необхідної оборони (а саме вбивство). Тобто слідству й судам доводеться уважно дослідити цілий комплекс обставин. І один із головних моментів – правильно оцінити мотиви Дениса. А як ми бачимо, єдиним мотивом був захист.
Отже, Денис не вчинив злочин (так як це було неумисне вбивство), та не буде нести за нього відповідальність.
Пояснення: