докажите что смута это гражданская война а) б) в) ....
Answers & Comments
milena7777
Начало «Смутного время» обычно сводится с пресечением правящейдинастии Рюриковичей: в 1598 г. умер последний царь этой династиибездетный сын Ивана Грозного Фёдор и на русский престол был избран БорисГодунов (избран был Земским собором). «Смутное время» время обычнозаканчивают освобождением Москвы и избранием Михаила Романова ЗемскимСобором в 1613 г. царем, хотя фактически Смута продолжалась ещёнесколько лет. В качестве основной причины «смуты» отмечалосьнасильственное «пресечение старой династии» и заточение связанных с этойдинастией бояр Романовых. Вина за все это возлагалась на БорисаГодунова. Смута рассматривалась как «божья кара» за все эти прегрешения,следствием чего стало самозванчество и нашествие иноземцев. ЗавершениемСмуты они считали избрание на престол Михаила Романова. Историки XVIIIв. полагали, что Смута – эта «безумная распря шляхетских родов»1– была следствием издания крепостнических законов (В.Татищев,М.Щербатов). В ХIХ в. С.Соловьев полагал, что причина Смуты кроется вобщем «дурном состоянии нравственности» в стран. В Смуте он видел«борьбу между общественным и противообщественным элементом»2,относя к последним боярские верхи и казачество. В историографии концаXIX – начала XX в. сложился взгляд на Смуту как на глубокий общественныйкризис в стране. Историки выделяли три ее этапа – «династический»,«социальный» и «национальный», в ходе которых в Смуту последовательновтягивались разные слои общества: вначале – боярство, затем – дворянствои, наконец, – народные низы (С.Платонов). В результате Смуты проиграли«верхи» и «низы» русского общества, победили «средние слои», чтопозволило восстановить российскую государственность. Советские историкирассматривали события начала XVII в. с классовых позиций.Ониотказались от термина «Смута», заменив его понятием «крестьянская война ипольско-шведская интервенция». При такой характеристике исчезлопонимание целостности событий в России. Акцент делался насоциально-классовой и национально-освободительной борьбе, а не менееважная, политическая сторона Смуты отодвигалась на второй план. Всовременной отечественной историографии начался пересмотр этихпредставлений. В исследованиях последних лет показана неправомерностьхарактеристики этих событий в качестве крестьянской войны(Р.Скрынникова, А.Станиславского, В.Кобрина, А.Юрганова). По мнениюнекоторых историков, «Смута представляла собой первую в истории Россиигражданскую войну, происходившую в условиях иностранной интервенции.Смута, полагают они, являлась результатом глубокого кризиса в России,охватившего страну к концу XVI в., а по мере развертывания иноземноговмешательства социально- политическая борьба переросла внационально-освободительную».
Answers & Comments