Докажите или опровергните справедливость следующего высказывания. В подтверждение своей точки зрения приведите не менее дух аргументов.
Деньги для Чичикова не смысл жизни, не самоцель. Чичиков ещё не дошёл до плюшкинской мании обогащения ради обогащения: "В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжиничество и скупость. Нет, не они двигали им..."
Деньги для Чичикова не смысл жизни, не самоцель. Чичиков ещё не дошёл до плюшкинской мании обогащения ради обогащения: "В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжиничество и скупость. Нет, не они двигали им..."
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Подлость Чичикова состояла и в том, что он намеревался заложить фиктивных крестьян не куда-либо, а в опекунский совет. Ведь именно на содержание сирот шли деньги, вырученные от залоговых операций. Тем самым Чичиков рассчитывал нажиться на горе и слезах обездоленных детей, и без того полуголодных и плохо одетых. Это было понятно каждому современнику Гоголя. Это важно знать и нам, чтобы понять всю безнравственность аферы Чичикова.