Если принять во внимание, что все полотна это нарисованные мысли автора, то можно утверждать, что это автопортрет? Пожалуйста, помогите с мхк...
Answers & Comments
ЧувачекВочках
Очень необычный вопрос, поэтому мнение будет субъективное. Утверждать что это автопортрет художника не стоит. Для начала обратимся к словарю :"Автопортре́т (от «автор» и «портрет») — портрет самого себя." , это изображение себя (неважно где),но не своих мыслей.Мысль может вовсе и не быть связанна с жизнью автора(может быть связанна с интересами, желаниями,иногда даже просто глупыми мыслями либо моде того времени),однако она может быть перенесена на холст. Однако можно предположить, что каждая работа художника прячет в себе некие "частички" его самого, собрав которые мы можем получить состояние его души, узнать о нем побольше.Поэтому можно максимум притянуть за уши ,что это его "душевный" автопортрет.(и то без утверждений(
Answers & Comments
Утверждать что это автопортрет художника не стоит. Для начала обратимся к словарю :"Автопортре́т (от «автор» и «портрет») — портрет самого себя." , это изображение себя (неважно где),но не своих мыслей.Мысль может вовсе и не быть связанна с жизнью автора(может быть связанна с интересами, желаниями,иногда даже просто глупыми мыслями либо моде того времени),однако она может быть перенесена на холст. Однако можно предположить, что каждая работа художника прячет в себе некие "частички" его самого, собрав которые мы можем получить состояние его души, узнать о нем побольше.Поэтому можно максимум притянуть за уши ,что это его "душевный" автопортрет.(и то без утверждений(