Честно, не шарю за украинский, т.к. сам еле выучил русский, но попробую ответить.
Абсолютизм - монархическая форма правления, при которой ВСЯ власть находится в руках единого монарха. Он есть государство, он есть закон.
Честно не знаю, о чем думал историк но его можно оправдать. Ни в одной из этих стран не было достигнутно абсолютного правления монархов. Обязательно, где то монарха придерживала церковная власть(Почти все страны), где то дворянская(Россия, Британия) или клановая как в средневковье(Англия к примеру), были моменты, когда императоры не держали власть сами. Теже самые Петр 2, Людовик 14 и остальные.
т.е. постоянно всплывали факторы, которые сдерживали власть монарха. А в форме абсолютизма, её не должно ничто сдерживать.
Answers & Comments
Ответ:
Честно, не шарю за украинский, т.к. сам еле выучил русский, но попробую ответить.
Абсолютизм - монархическая форма правления, при которой ВСЯ власть находится в руках единого монарха. Он есть государство, он есть закон.
Честно не знаю, о чем думал историк но его можно оправдать. Ни в одной из этих стран не было достигнутно абсолютного правления монархов. Обязательно, где то монарха придерживала церковная власть(Почти все страны), где то дворянская(Россия, Британия) или клановая как в средневковье(Англия к примеру), были моменты, когда императоры не держали власть сами. Теже самые Петр 2, Людовик 14 и остальные.
т.е. постоянно всплывали факторы, которые сдерживали власть монарха. А в форме абсолютизма, её не должно ничто сдерживать.