У "Слові про похід Ігорів" герої виявляють різні риси характеру та вчинків. Однак серед цих героїв, мені здається, найбільш підходить дотримання "золотої середини" у вчинках князю Всеволоду. Його рішення та дії вказують на те, що він обирає розумний та збалансований підхід до справ. Він прагне до миру та дипломатії, але в той же час він не вагається застосовувати силу, коли це необхідно. Такий підхід є корисним для князя, оскільки він забезпечує стабільність та безпеку для свого народу.

Що стосується Святослава, то його характер та рішучість важливі у воєнних справах, але його рішення можуть бути вкрай ризикованими та не завжди доброзначними. У сучасному контексті, Святослав міг би знайти вирішення багатьох проблем держави, але його підходи можуть бути надто радикальними та не завжди ефективними в більш спокійних або дипломатичних ситуаціях.

Отже, у сучасних умовах було б корисно враховувати різні аспекти характерів та підходів героїв "Слова про похід Ігорів", але дотримання "золотої середини" у вчинках князя Всеволода було б важливим для забезпечення стабільності та розумних рішень в державі.