Umnik552009
Центральной проблемой произведения является проблема чести и долга, очем свидетельствует эпиграф: “Береги честь смолоду”, который, как мыувидим дальше, повсюду будет определять жизнь главного героя. ПетрАндреевич с самого детства жил в обстановке чрезвычайной нравственности.Автор устами старого слуги Савельича раскрывает моральные устоисемьиГриневых: “Кажется, ни батюшка, ни дедушка пьяницами не бывали; оматушке и говорить нечего ” Такими словами поучает преданный слугасвоего молодого барина, впервые напившегося и показавшего себя не случшей стороны. Первый раз Гринев поступил по чести, вернув карточныйдолг, хотя Савельич и отговаривал его от такого шага. Но врожденноеблагородство дворянина и тут взяло верх. Человек чести, Петр Андреевичвсегда добр и бескорыстен.Он запросто может пожаловать заячий тулуп сосвоего плеча какому-то бродяге воровской внешности. Как окажетсяпозднее, этот поступок спас ему и его слуге жизнь. Здесь Пушкин проводитмысль о том, что истинное добро никогда не останется неоцененным;добрым и честным людям гораздо легче существовать, нежели злым икорыстным. Приезд в Белогорскую крепость также ознаменовался многимиизменениями в миропонимании Петра Андреевича. Здесь он встречается сМашей Мироновой, здесь между ними вспыхивает нежное чувство. Гриневпоступил как истинный офицер и дворянин, вступившись за честь любимойдевушки и вызвав на поединок Швабрина. Образ Щвабрина прямопротивоположный образу Гринева. По своему положению он относится кгвардейскому офицерству. Блестяще образованный светский человек, тем неменее, по своему характеру очень беспринципный.Мы мало знаем о егопрошлом: карьера его сломлена в результате “смертоубийства”, надежд навозвращение в Петербург нет. Швабрин примкнул к восстанию исключительноради собственной выгоды, потому что иначе его бы ждала виселица.Поступившись таким образом дворянской честью, Швабрин влился в рядыбунтовщиков, хотя цели восстания ему были абсолютно чужды. Во времясамого бунта особенно ярко проявились нравственные качества всех егоучастников.Чего стоит истинный героизм капитана Миронова и его жены,которые предпочли смерть служению самозванцу. Они до конца выполнилисвой долг. Так же поступил и Петр Андреевич, чем вызвал уважение состороны Пугачева. Постепенно раскрывая образ предводителя крестьянскоговосстания, Пушкин дает нам понять, что и Пугачеву не чужды понятия честии долга.Он сумел оценить эти качества в Гриневе и во всем емублагодетельствовал. Исключительно стараниям Пугачева Петр Андреевич иМаша обрели друг друга. Впоследствии даже сам Гринев сумел увидеть иоценить в бунтаре и самозванце человека чести, которому присуще ичувство долга. В этом состоит главное отличие Гринева-сына от старикаГринева, для которого важнее всего были честь и долг офицера-дворянина.
Answers & Comments