Ответ: Центральный сюжет Абрамов (краткое содержание, «Поездка в прошлое») завязал вокруг Микши Кобылина. Современным авторам было бы странно выбрать такого героя, но в этом произведении он смотрится органично. Работал Микша сельским конюхом, любил выпить и был уверен, что его родственники — вершители революции, были людьми честными, отважными и благородными. Все поступки, которые совершали дядья героя, воспринимались им как эталонные.
В свое время Микша отрекся даже от отца и сменил фамилию. Этому немало поспособствовали дядья, которые подавали ему иной пример, чем отец. Советская идеология в то время была очень сильна. Главный герой до последнего не осознавал, с кого он берет пример. Ему не раз пытались открыть глаза на ближайших родственников, но он не вникал в то, что рассказывала старая Федосеевна.
Автор показывает сложное советское время, когда власть сломала не одну судьбу. И на страницах повести мы видим одного из таких героев – Кудасова.
Встречаемся мы с ним возле дома главного героя, Микши. Этого человека с цепким и тяжелым взглядом никто не помнит. А его странная просьба проводить до Курзии и вовсе вызывает недоумение. Но повесть все расставляет на свои места, помогает понять все странности.
Микша соглашается проводить этого странного путника. Всю дорогу он мучается загадкой, что же это за человек, зачем ему так необходимо попасть в гиблое место, Курзию, но так и не решается ничего спросить.
Этот молчаливый и хмурый человек будто имеет какую-то власть над Никифором. Он задумчив, на вопросы не отвечает, но внимательно случает болтовню своего провожатого.
Несколько моментов настораживают героя, уж очень резко реагирует Кудасов. Резко и непонятно. Отклик находит рассказ Микши о дяде Александре, а также его воспоминание о том, как не пускали в лес голодных детей. Все это, кажется, очень волнует незнакомца, заставляет его вспоминать и снова переживать неприятные моменты прошлой жизни.
А ведь так и оказывается на самом деле. Кто этот странный человек и какую роль он занимает в судьбе Микши, мы узнаем только к середине повести.
Answers & Comments
Ответ: Центральный сюжет Абрамов (краткое содержание, «Поездка в прошлое») завязал вокруг Микши Кобылина. Современным авторам было бы странно выбрать такого героя, но в этом произведении он смотрится органично. Работал Микша сельским конюхом, любил выпить и был уверен, что его родственники — вершители революции, были людьми честными, отважными и благородными. Все поступки, которые совершали дядья героя, воспринимались им как эталонные.
В свое время Микша отрекся даже от отца и сменил фамилию. Этому немало поспособствовали дядья, которые подавали ему иной пример, чем отец. Советская идеология в то время была очень сильна. Главный герой до последнего не осознавал, с кого он берет пример. Ему не раз пытались открыть глаза на ближайших родственников, но он не вникал в то, что рассказывала старая Федосеевна.
Автор показывает сложное советское время, когда власть сломала не одну судьбу. И на страницах повести мы видим одного из таких героев – Кудасова.
Встречаемся мы с ним возле дома главного героя, Микши. Этого человека с цепким и тяжелым взглядом никто не помнит. А его странная просьба проводить до Курзии и вовсе вызывает недоумение. Но повесть все расставляет на свои места, помогает понять все странности.
Микша соглашается проводить этого странного путника. Всю дорогу он мучается загадкой, что же это за человек, зачем ему так необходимо попасть в гиблое место, Курзию, но так и не решается ничего спросить.
Этот молчаливый и хмурый человек будто имеет какую-то власть над Никифором. Он задумчив, на вопросы не отвечает, но внимательно случает болтовню своего провожатого.
Несколько моментов настораживают героя, уж очень резко реагирует Кудасов. Резко и непонятно. Отклик находит рассказ Микши о дяде Александре, а также его воспоминание о том, как не пускали в лес голодных детей. Все это, кажется, очень волнует незнакомца, заставляет его вспоминать и снова переживать неприятные моменты прошлой жизни.
А ведь так и оказывается на самом деле. Кто этот странный человек и какую роль он занимает в судьбе Микши, мы узнаем только к середине повести.
Объяснение:как то так ,надеюсь поможет