Характеристика молодого опричника Кирибеевича(песня про купца калашникова) 1.Внешность 2.Противоречивость характера 3.Поведение на кулачном бою 4.Мое отношение к герою
1. Вот как описывает его в поэме М.Ю. Лермонтов: «удалой боец, буйный молодец», «младой голубь сизокрылый». Он сидит на пиру у царя, но «в золотом ковше не мочил усов; опустил он в землю очи темные, опустил головушку на широку грудь, а в груди его была дума крепкая». 2. Тут можно противопоставить Кирибеевича Калашникову, так как они прямо-таки олицетворяют "вода и пламень, стихи и проза, лед и пламень", как говорил Александр Сергеевич, но не важно Кирибеевич - опричник царя Ивана Грозного, у которого есть всё (в основном ввиду его положения, конечно), но материальные блага оказались не такими уж и благами, испортился он, в общем. Калашников же обладает огромной силой духа, чувством собственного достоинства, необыкновенной силой и смелостью. 3. На бой его вызвал оскорбленный муж Алены (не буду говорить, что там произошло, ибо сами понимаете). Кирибеевич же строит из себя невесть кого, из него хлещет самоуверенность. Ноооо в итоге он получает по заслугам, конечно. Это может научить нас трем вещам: 1) лучше один раз что-то доказать, чем сто раз сказать; 2) самолюбие до добра не доводит; 3) не недооценивай своего врага. Калашников же на бою ведет себя достойно, как подобает мужчине, даже перед казнью не назвал имени своей жены, дабы не запятнать её репутацию после его смерти, эх. 4) Ну тут уже твоё мнение, если читал произведение, то труда не составит. Но главная суть в том, что он пробился, так сказать, в люди благодаря только Ивану Грозному, т.е. сам ничего не сделал, но слишком высоко задрал свой лживый нос, и в итоге получил по заслугам
Answers & Comments
Verified answer
1. Вот как описывает его в поэме М.Ю. Лермонтов: «удалой боец, буйный молодец», «младой голубь сизокрылый». Он сидит на пиру у царя, но «в золотом ковше не мочил усов; опустил он в землю очи темные, опустил головушку на широку грудь, а в груди его была дума крепкая».2. Тут можно противопоставить Кирибеевича Калашникову, так как они прямо-таки олицетворяют "вода и пламень, стихи и проза, лед и пламень", как говорил Александр Сергеевич, но не важно
Кирибеевич - опричник царя Ивана Грозного, у которого есть всё (в основном ввиду его положения, конечно), но материальные блага оказались не такими уж и благами, испортился он, в общем. Калашников же обладает огромной силой духа, чувством собственного достоинства, необыкновенной силой и смелостью.
3. На бой его вызвал оскорбленный муж Алены (не буду говорить, что там произошло, ибо сами понимаете). Кирибеевич же строит из себя невесть кого, из него хлещет самоуверенность. Ноооо в итоге он получает по заслугам, конечно.
Это может научить нас трем вещам: 1) лучше один раз что-то доказать, чем сто раз сказать; 2) самолюбие до добра не доводит; 3) не недооценивай своего врага.
Калашников же на бою ведет себя достойно, как подобает мужчине, даже перед казнью не назвал имени своей жены, дабы не запятнать её репутацию после его смерти, эх.
4) Ну тут уже твоё мнение, если читал произведение, то труда не составит. Но главная суть в том, что он пробился, так сказать, в люди благодаря только Ивану Грозному, т.е. сам ничего не сделал, но слишком высоко задрал свой лживый нос, и в итоге получил по заслугам