Ответ:

Объяснение:

Через 2 года после того, как хан Мамай был разбит на Куликовом поле, новый хан Тохтамыш воспользовался этим. Мамай готовился к повторному походу на Москву, но был разбит Тохтамышем, который потом отправился на север. Дмитрий Донской отказался выплачивать дань и новому ордынскому хану, за что тот, обладая достаточными силами, в своем карательном походе сжег Москву, принудив таким образом Дмитрия продолжить выплату дани. Все это закончилось лишь после стояния на реке Угре при Иване III, когда Русь вновь стала независимой от ордынцев

ИЛИ

Мамай не был ханом. Он был беклербеком и темником. И ханом быть не мог, т.к. не был из рода чингизидов. А законным ханом был как раз Тохтамыш. Поэтому московиты и выступили против самозванца Мамая. Тем более Дима Доньской сам был беклербеком и, видимо, подумал, а что так можно? Я и сам хочу порулить Ордой и собрал союзников. Это же понятно, что не хочеться платить дань какому-то беклербеку (можно сравнить с губернатором). Поэтому рассматривать Куликовскую битву как битву за независимость не стоит. Это типичная междуусобица, гражданская война в Орде.

если не правильно то сори