Из «записок революционера» п.а. кропоткина
В то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми владел помещик. «души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. мой отец считался богатым человеком. у него было более 1200 душ в трех различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь между тем пятьдесят человек прислуги в москве и около шестидесяти в деревне не считалось слишком большим штатом. тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью лошадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двенадцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе- стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
Вопросы:
1. О какой стороне жизни помещиков рассказывается в отрывке?
2. Чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми?
3*. Выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к чему привыкали помещики, к чему крепостные, дворовые люди?
В то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми владел помещик. «души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. мой отец считался богатым человеком. у него было более 1200 душ в трех различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь между тем пятьдесят человек прислуги в москве и около шестидесяти в деревне не считалось слишком большим штатом. тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью лошадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двенадцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе- стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
Вопросы:
1. О какой стороне жизни помещиков рассказывается в отрывке?
2. Чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми?
3*. Выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к чему привыкали помещики, к чему крепостные, дворовые люди?
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
1.В это время в России существовало крепостное право, крестьяне прикреплялись к своему владельцу и были его собственностью, иногда крепостничество напоминало по своим проявлениям рабство, крестьян могли сослать или продать, обменять, они не могли сами уйти к другому хозяину. Помещики могли даже наказывать крестьян телесно, и эксплуатировали их, пользовались их трудом. Крестьяне были лишены возможности пользоваться гражданскими и человеческими правами. Дворяне владели монополией на крепостных крестьян. Законодательство в России защищало лишь помещиков. Крестьяне были вынуждены работать на барина на его земле, платили оброк. Дворяне имели крепостную прислугу – дворовых, их могло быть очень много. Им запрещали вступать в брак, заводить детей, а иногда крепостных женили насильно.
2. существовавшая властьв России поддерживала помещиков в соблюдении их прав, закон был на их стороне, у крестьян-дворовых не было никаких прав, он были в полной власти своего хозяина, поэтому крестьяне и убегали и восставали против существующих порядков, даже полиция могла их наказывать за непослушание. Крепостное право было отменено лишь в 1861 году манифестом Александра 2.
3. Дворяне, конечно, привыкали жить праздной жизнью, пользуясь трудом многочисленных крепостных и услугами дворовых людей, крепостные же крестьяне привыкли трудиться без отдыха, стараясь услужить своим помещикам и не вызвать их гнев и наказания, они лишь привыкали подчиняться воле барина. Часто дворяне наказывали дворовых людей, но наказывали потому, что были виноваты дворовые из-за пьянства и лени, а крепостные были недовольны существующими порядками.