Как я понимаю, речь идет о аграрной реформе 1906 года, которую вел Петр Столыпин.
Крестьянство отнесло к аграрной реформа негативно, особенно если мы говорим о крестьянстве в общем, не акцентируясь на защиточное крестьянство.
Объяснение:
Несмотря на то, что у крестьян появилось право собственности на землю, для них это означал выход из общины, поскольку крестьяне должны были перейти на хутора и отруба. Это не просто когда община – не только твой дом, но и дом твоих предков и имеет многовековую историю, и потому крестьяне не спешили осуществлять переход. Кроме того, для бедных крестьян уплата выхода могла быть непомерной, а продажа земли лишила бы их хозяйства – единственного, что они могут делать.
Зато зажиточные крестьяне выходили из общины для получения земли путем выплаты выхода старостам и земским начальникам.
Отсюда мы можем сделать вывод о том, что бедные слои крестьянства отнеслись к реформе отрицательно.
Зажиточные крестьяне тоже не восприняли реформу радостно, но по большей степени из-за исторической преемственности, которая была в общине. Крестьяне надеялись, что получат землю безвозмездно. И борьба за безвозмездную передачу выражалась в военных, поджегов имений, насилию над полицейскими.
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
Как я понимаю, речь идет о аграрной реформе 1906 года, которую вел Петр Столыпин.
Крестьянство отнесло к аграрной реформа негативно, особенно если мы говорим о крестьянстве в общем, не акцентируясь на защиточное крестьянство.
Объяснение:
Несмотря на то, что у крестьян появилось право собственности на землю, для них это означал выход из общины, поскольку крестьяне должны были перейти на хутора и отруба. Это не просто когда община – не только твой дом, но и дом твоих предков и имеет многовековую историю, и потому крестьяне не спешили осуществлять переход. Кроме того, для бедных крестьян уплата выхода могла быть непомерной, а продажа земли лишила бы их хозяйства – единственного, что они могут делать.
Зато зажиточные крестьяне выходили из общины для получения земли путем выплаты выхода старостам и земским начальникам.
Отсюда мы можем сделать вывод о том, что бедные слои крестьянства отнеслись к реформе отрицательно.
Зажиточные крестьяне тоже не восприняли реформу радостно, но по большей степени из-за исторической преемственности, которая была в общине. Крестьяне надеялись, что получат землю безвозмездно. И борьба за безвозмездную передачу выражалась в военных, поджегов имений, насилию над полицейскими.