Какие особенности учитывались при наделении крестьян землей?
Желательно несколько абзацев, чтобы можно было рассказать об этом.
Answers & Comments
bffkarla
По официальным данным размеры отрезков в пользу помещиков в 27 губерниях в целом составили 13% бывших до реформенных крестьянских наделов. Исследования советскими историками документов архивов (уставных грамот) показало, что в действительности у крестьян отрезали около 20% их угодий, а по отдельным губерниям до 30% . Помещикам было предоставлено право самим определять какие земли отвести крестьянам, а какие оставить себе. Помещики отрезали себе лучшие земли, а так же брали в отрезки такие участки что бы крестьяне вынуждены были их арендовать по дорогой цене. На пример, забирали себе, все выгоны и водопои, без которых крестьяне не могли обойтись, а чаще вклинивали отрезки в середину крестьянских полевых земель. По воспоминаниям одного из статистиков, в деревне Хомуты Орловской губернии земли крестьян были в пяти участках, а проехать к ним можно было только через земли помещика. Таким образом, помещики получили возможность кабальной эксплуатации крестьян. В итоге проведения реформы 10 млн. душ мужского пола бывших помещичьих крестьян получили около 34 млн. дес. земли или 3,4 дес. на душу. По подсчетам либеральных экономистов для, прожиточного минимума надо было иметь в черноземной полосе не менее 5,5 дес. на душу, а в остальных местностях 6-8 дес. Наделы были неравномерными. Почти 5 часть крестьян получила до 2 дес., 28% от 2 до 3 дес., 26% от3 до 4 и 27% свыше 4 дес. Наименее обеспеченными оказались крестьяне черноземной полосы, наиболее- северных и степных губерний. Наделение крестьян землей было продиктовано двумя причинами. Царизм беспокоился о том чтобы крестьяне продолжали платить подати, чего они без земли выполнить не могли. Кроме того, помещики боялись потерять рабочие руки, так как без земельные крестьяне стали бы разбредаться по городам и уходить на многоземельные окраины. Учет интересов крестьян требовал значительного увеличения дореформенных наделов крестьян, что можно было сделать за счет помещичьих латифундий и организации расселения крестьян на окраины. Но победили помещики. За основу наделов были взяты дореформенные, явно недостаточные нормы, но при этом крестьян ограбили, отняв у них жизненно важные “отрезки”. При переходе на выкуп бывшие помещичьи крестьяне получали наименование крестьян собственников, но на самом деле полной собственности на землю они, в отличие от помещиков не получали. Юридическим собственником считалась община, но и она не имела права продажи наделов. При подворном землевладении крестьяне тоже не могли продавать свои участки. Была создана новая форма землевладения “надельная”.
Answers & Comments
губерниях в целом составили 13% бывших до реформенных крестьянских наделов.
Исследования советскими историками документов архивов (уставных грамот)
показало, что в действительности у крестьян отрезали около 20% их угодий, а
по отдельным губерниям до 30% . Помещикам было предоставлено право самим
определять какие земли отвести крестьянам, а какие оставить себе. Помещики
отрезали себе лучшие земли, а так же брали в отрезки такие участки что бы
крестьяне вынуждены были их арендовать по дорогой цене. На пример, забирали
себе, все выгоны и водопои, без которых крестьяне не могли обойтись, а чаще
вклинивали отрезки в середину крестьянских полевых земель. По воспоминаниям
одного из статистиков, в деревне Хомуты Орловской губернии земли крестьян
были в пяти участках, а проехать к ним можно было только через земли
помещика. Таким образом, помещики получили возможность кабальной
эксплуатации крестьян.
В итоге проведения реформы 10 млн. душ мужского пола бывших помещичьих
крестьян получили около 34 млн. дес. земли или 3,4 дес. на душу. По
подсчетам либеральных экономистов для, прожиточного минимума надо было
иметь в черноземной полосе не менее 5,5 дес. на душу, а в остальных
местностях 6-8 дес. Наделы были неравномерными. Почти 5 часть крестьян
получила до 2 дес., 28% от 2 до 3 дес., 26% от3 до 4 и 27% свыше 4 дес.
Наименее обеспеченными оказались крестьяне черноземной полосы, наиболее-
северных и степных губерний.
Наделение крестьян землей было продиктовано двумя причинами. Царизм
беспокоился о том чтобы крестьяне продолжали платить подати, чего они без
земли выполнить не могли. Кроме того, помещики боялись потерять рабочие
руки, так как без земельные крестьяне стали бы разбредаться по городам и
уходить на многоземельные окраины. Учет интересов крестьян требовал
значительного увеличения дореформенных наделов крестьян, что можно было
сделать за счет помещичьих латифундий и организации расселения крестьян на
окраины. Но победили помещики. За основу наделов были взяты дореформенные,
явно недостаточные нормы, но при этом крестьян ограбили, отняв у них
жизненно важные “отрезки”. При переходе на выкуп бывшие помещичьи крестьяне
получали наименование крестьян собственников, но на самом деле полной
собственности на землю они, в отличие от помещиков не получали. Юридическим
собственником считалась община, но и она не имела права продажи наделов.
При подворном землевладении крестьяне тоже не могли продавать свои участки.
Была создана новая форма землевладения “надельная”.