Булгаков скептично относился как к попыткам создания «идеального» общества(его не устраивали способы создания, не исключающие насилия), так и к «строительству социализма»(считал это всё крайне опасным). Он думал, что это вмешательство в естественные процессы, и ничем хорошим это не обернётся. Люди не способны бороться с «тёмными» инстинктами, что медленно поглощают их.
Образ Шарика-разоблачение всех пороков и атрибутов «нового времени». Булгаков считает, что в мире стало слишком много Шариковых.
Автор поставил вопрос о власти негативных, «тёмных» инстинктах в жизни человека.
Сатира Булгакова, обращенная к Шарикову, Швондерам, являетая сатирой, обращённой ко всем «последователям» данных героев.
Писатель не верит, что «тёмные» инстинкты можно изжить при помощи коллективных усилий или науки.
Помимо этого, Булгаков с издёвкой относится к «строителям нового общества». Для изменения порядка жизни необходимы не только желание и мотивация, но и глубочайшие знания, в том числе и истории, так как всё рано или поздно повторяется.
Проблематика рассказа "Собачье сердце" проста,вмешиваясь в вечные законы природы,человек нарушает ход истории.Последствия таких экспериментов чудовищны,будь то очеловечивание собаки или революция,последствия непредсказуемы,человек не в силах стать "творцом природы".
Булгаков раскрывает в рассказе несколько проблем:
-Социальное расслоение,разрыв между интеллигенцией и народом.
-Проблемы государства,когда к власти приходят безграмотные,невежественные люди,чьи решения глупы и примитивны,что приводит к краху идей революции.
-Гений человека не всемогущ,профессор Преображенский не в состоянии изменить законы природы,эксперимент выходит из-под контроля и последствия опыта приходится ликвидировать,вернув пса в первоначальный вид.
Сделав из пса человека,профессор получил двуногое существо,со множеством человеческих пороков.Шариков не унаследовал доброту,доверчивость и преданность собаки,он впитал в себя всё худшее от вора Клима Чугункина-порочную тягу к пьянству,нежелание трудиться,сквернословие и хамства,ненависть к богатым.Чем больше он становился человеком,тем больше негативные качества развивались в Шарикове.
Поддержка домкома усугубила пороки Полиграф Полиграфовича-появилось рвение к власти,желанию командовать,при этом ничего не делая,зато считаться начальником.Люди перестали быть значимыми для него,главное-это "бумажка",а не человек.
Необразованность,"узколобие" вышло на первый план,Шариков стал чуть ли не гордиться свей "серостью",зато это роднило его с большинством,делало его сильным и значимым,пусть даже только в собственных глазах.Грубость стала привычной для общения,Шариков намеренно обижал и хамил домочадцам,появилась вседозволенность,
распущенность. А главное,из ненависти к богатым,чувство переросло в ненависть ко всем людям,что сделало его сердце "собачьим"-жестоким,
безразличным,бесчувственным.
В рассказе автор выражает своё отношение к происходящим событиям,
осуждая абсурдность,агрессивность действий людей.
Смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру ,они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами.В этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал Булгаков.
Answers & Comments
Булгаков скептично относился как к попыткам создания «идеального» общества(его не устраивали способы создания, не исключающие насилия), так и к «строительству социализма»(считал это всё крайне опасным). Он думал, что это вмешательство в естественные процессы, и ничем хорошим это не обернётся. Люди не способны бороться с «тёмными» инстинктами, что медленно поглощают их.
Образ Шарика-разоблачение всех пороков и атрибутов «нового времени». Булгаков считает, что в мире стало слишком много Шариковых.
Автор поставил вопрос о власти негативных, «тёмных» инстинктах в жизни человека.
Сатира Булгакова, обращенная к Шарикову, Швондерам, являетая сатирой, обращённой ко всем «последователям» данных героев.
Писатель не верит, что «тёмные» инстинкты можно изжить при помощи коллективных усилий или науки.
Помимо этого, Булгаков с издёвкой относится к «строителям нового общества». Для изменения порядка жизни необходимы не только желание и мотивация, но и глубочайшие знания, в том числе и истории, так как всё рано или поздно повторяется.
Ответ:
Проблематика рассказа "Собачье сердце" проста,вмешиваясь в вечные законы природы,человек нарушает ход истории.Последствия таких экспериментов чудовищны,будь то очеловечивание собаки или революция,последствия непредсказуемы,человек не в силах стать "творцом природы".
Булгаков раскрывает в рассказе несколько проблем:
-Социальное расслоение,разрыв между интеллигенцией и народом.
-Проблемы государства,когда к власти приходят безграмотные,невежественные люди,чьи решения глупы и примитивны,что приводит к краху идей революции.
-Гений человека не всемогущ,профессор Преображенский не в состоянии изменить законы природы,эксперимент выходит из-под контроля и последствия опыта приходится ликвидировать,вернув пса в первоначальный вид.
Сделав из пса человека,профессор получил двуногое существо,со множеством человеческих пороков.Шариков не унаследовал доброту,доверчивость и преданность собаки,он впитал в себя всё худшее от вора Клима Чугункина-порочную тягу к пьянству,нежелание трудиться,сквернословие и хамства,ненависть к богатым.Чем больше он становился человеком,тем больше негативные качества развивались в Шарикове.
Поддержка домкома усугубила пороки Полиграф Полиграфовича-появилось рвение к власти,желанию командовать,при этом ничего не делая,зато считаться начальником.Люди перестали быть значимыми для него,главное-это "бумажка",а не человек.
Необразованность,"узколобие" вышло на первый план,Шариков стал чуть ли не гордиться свей "серостью",зато это роднило его с большинством,делало его сильным и значимым,пусть даже только в собственных глазах.Грубость стала привычной для общения,Шариков намеренно обижал и хамил домочадцам,появилась вседозволенность,
распущенность. А главное,из ненависти к богатым,чувство переросло в ненависть ко всем людям,что сделало его сердце "собачьим"-жестоким,
безразличным,бесчувственным.
В рассказе автор выражает своё отношение к происходящим событиям,
осуждая абсурдность,агрессивность действий людей.
Смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру ,они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами.В этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал Булгаков.
Конец
Объяснение: