Какие три мероприятия проведенные большевиками в годы НЭПа можно охарактеризовать как проявление идеологической борьбы?
Answers & Comments
Настюшечка5
Россия вышла из Гражданской войны 1918-- 1920 гг. в состоянии «человека,избитого до полусмерти» (В.И.Ленин).Уровень промышленного производствасократился по сравнению с 1913 г. не менее чем в 7 раз. Металлургияпроизводила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I. В концефевраля в Петрограде начались забастовки рабочих.Кризис имелвсесторонний характер: экономическая разруха (промышленность, понекоторым показателям отброшенная к уровню 1861 г., бездействующийтранспорт, сократившиеся наполовину посевные площади, измеряемаятысячами процентов в год инфляция, развалившаяся финансовая система)дополнялась социальной катастрофой (падение уровня жизни,деклассирование, высокая смертность, голод) и политическим напряжением(недоверие к советской власти, усиление антибольшевистских настроений).Грозным предупреждением были восстание крестьян в Тамбовской губернии(антоновщина) и восстание матросов, солдат и рабочих в Кронштадте подлозунгами политических свобод, переизбрания Советов, отстранениябольшевиков от власти.Кризис не был лишь следствием войны. Онсвидетельствовал о крахе «военного коммунизма» как попыткинепосредственного, стремительного, с опорой на насилие перехода ккоммунизму.К 1921 году проведение политики «военного коммунизма» сталоневозможным и стало ясно: недовольство низов, их вооруженное давлениеможет привести к свержению власти Советов во главе с коммунистами, еслине начать политику лавирования и уступок. Главной проблемой былнадвигающийся страшный голод. Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) былообъявлено о новой экономической политике (НЭП) -- новой потому, что онапризнавала необходимость маневра, допущения некоторой свободыэкономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений уступоккрестьянству и частному капиталу.Цели не изменились -- переход ккоммунизму оставался программной задачей партии и государства, но методыэтого перехода были пересмотрены. НЭП включал в себя ряд мер: - замена продразверстки меньшим по размеру продналогом; - допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства; -денационализация мелкой и средней промышленности при сохранении загосударством так называемых командных высот (металлургия, транспорт,топливная промышленность, нефтедобыча и др.); - объединение крупных предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасчета и подчиненные Высшему совету народного хозяйства; -отмена трудовой повинности и трудовой мобилизации, внедрение оплатытруда по тарифам с учетом количества и качества продукции; -разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельскомхозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрениекооперации; - допущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание банковской и налоговой систем; - проведение денежной реформы на основе ограничения эмиссии, вытеснения совзнаков и введения устойчивой валюты -- червонца. Рядрешений Совнаркома восстановил переселенческую политику, а такжевозможность выделения крестьян на хутора и отруба, но без собственностина землю. Даже такая усеченная реформа дала определенные результаты.К1926 г. продовольственное снабжение населения страны значительноулучшилось.В промышленном секторе ставка делалась на хозяйственныйрасчет, когда национализированные,государственные предприятия должныбыли вести себя так,будто они являются частными и выступают на свободномрынке.Безусловно, это был колоссальный шаг вперед по сравнению сцентрализацией «военного коммунизма».Но двойственное положениехозрасчетных предприятий не давало им возможности развернуться и полнуюсилу.Самой выгодной статьей экономики стало сокращение Красной Армии.Возвращение к мирному труду миллионов людей, уменьшение расходов навоенные нужды дали наряду с финансовой реформой и продовольственнымналогом большой экономический эффект.К 1925 г.был в основном достигнутдовоенный уровень промышленного и сельскохозяйственногопроизводства,остановлена инфляция,стабилизирована финансовая система.
1 votes Thanks 1
LOWA1218В годы НЭПа страна пережила два экономических кризиса: в 1923/24 гг. и в1927/28 гг. Первопричина их состояла в том, что слаборазвитаяпромышленность и отсталое сельское хозяйство не создавали друг для другадостаточно емких рынков сбыта. Промышленность не удовлетворялапотребности сельского хозяйства в сельхозорудиях и промтоварах народногопотребления, а сельское хозяйство не могло полностью снабдитьпромышленность сырьем, а городское население – продуктами питания.Кризис 1923/24 гг. вошел в историю как «кризис сбыта» . Причина кризисазаключалась в том, что руководство хозрасчетных трестов и синдикатов,желая получить максимальную прибыль, предельно «взвинтило» цены напроизводимые промышленные товары. В то же время государственныезакупочные цены на сельскохозяйственные товары оставались низкими.Разница между высокими ценами на промтовары и низкими насельскохозяйственные товары получила название «ножницы цен» . Онидостигли максимальной величины в октябре 1923 г. Низкая покупательнаяспособность крестьян привела к затовариванию складов и магазиновпромышленной продукцией: полки ломились от товаров, но цены были стольвысоки, что крестьяне отказывались покупать товары, считая ценыграбительскими. Сокращение объемов продаж вызвало уменьшение прибылизаводов и фабрик, что привело к задержкам в выплате зарплаты рабочим.Это, в свою очередь, вызвало протесты рабочих: начались митинги идемонстрации. Выйти из кризиса позволило административноевмешательство государства в процесс ценообразования. В 1924 г. отпускныецены на продукцию государственных предприятий были в приказном порядкепонижены на 30%. С другой стороны, прошло повышение закупочных цен насельхозпродукты, сопровождаемое форсированной государственной закупкойзерна для экспорта. В результате «кризис сбыта» был быстроликвидирован. Однако на смену ему пришел «товарный голод» : если преждетоваров было много, но крестьяне не могли их купить из-за высоких цен,то теперь крестьяне имели деньги, но товаров в продаже не хватало.Один из лидеров партии Н. И. Бухарин, активно развивавший ленинскиеидеи НЭПа, считал, что дальнейшее развитие рыночных отношений – лучшеесредство преодоления кризисов и, вместе с тем, путь СССР к социализму.Это, на его взгляд, должно было создать условия для свободного развитияиндивидуальных крестьянских хозяйств в направлении богатых ферм, и вдальнейшем богатое крестьянство через свободное товарно-денежноеобращение вполне сможет сотрудничать с государственной промышленностью:покупать производимые ею товары и тем самым давать необходимыефинансовые средства для проведения индустриализации. Бухарин, в отличиеот многих большевиков, не считал богатых крестьян (кулаков) угрозойСоветской власти и полагал, что через кооперацию, развитие которойнаправлялось государством, они будут приближаться к социалистической(коллективной) форме хозяйствования.
Answers & Comments